viernes, 27 de abril de 2012
jueves, 26 de abril de 2012
El Col.lectiu Ronda se manifiesta a través del blog y pide una asamblea
Desde el Col·lectiu Ronda queremos aprovechar este foro para expresar, en primer lugar, nuestra profunda sorpresa y decepción al leer en este blog y otros espacios algunas opiniones vertidas sobre nuestro trabajo. Sorpresa acrecentada por el hecho de que en ninguna de las numerosas asambleas celebradas con todos vosotros habían aparecido las inquietudes, dudas y quejas que, por lo visto, albergáis.
Dado que se está poniendo en cuestión nuestra profesionalidad e, incluso, honestidad, nos vemos obligados a salir al paso y responder a cuanto se está diciendo en este blog. Además, por supuesto, de invitaros a convocar una asamblea si queréis discutir sobre estas cuestiones. De hecho, este es un buen momento para recordar que todas las decisiones adoptadas hasta la fecha han sido sometidas a la aprobación de la asamblea y, por lo tanto, votadas y ratificadas por los presentes. El Col·lectiu Ronda no ha obrado nunca sin consultar a la asamblea de los trabajadores y trabajadoras. Asambleas en las que -conviene recordarlo- jamás se nos plantearon las cuestiones que ahora, amparadas en el anonimato, aparecen aquí. Del mismo modo, tampoco supimos de este creciente malestar en ninguna de las numerosísimas visitas individuales de trabajadores y trabajadoras de MC Ediciones que hemos atendido en nuestro despacho. Por supuesto, tampoco en los correos electrónicos que en gran cantidad nos habéis enviado aparecían quejas sobre el trato recibido, aún cuando a este respecto debemos admitir que con el traslado a nuestro nuevo local hemos tenido algunos problemas con el servidor de correo y es posible que algún mensaje no haya alcanzado su destino.
A quienes consideran que el Col·lectiu Ronda se ha desentendido de la situación de la plantilla de MC Ediciones les indicaremos que hemos mantenido un largo proceso negociador con la empresa primero y, posteriormente, con la administración concursal. Una negociación en la que ha habido, al menos, ocho reuniones de trabajo siempre con la intención de conseguir el mejor pacto posible y las mejores condiciones para la extinción de vuestros contratos de trabajo.
Además de la negociación, y de forma totalmente gratuita, Jaume y Josep han redactado la demanda presentada ante el Juzgado Social en la cual, como bien sabéis, se pedía de forma bien fundamentada el reconocimiento de la responsabilidad del grupo empresarial y de las personas físicas.
Con posterioridad, el Col·lectiu Ronda ha mantenido otras tantas reuniones con la Autoridad Laboral y el Juzgado Mercantil intentando, infructuosamente, acelerar el proceso de extinción de vuestros contratos laborales. Sin embargo, y de forma absolutamente ajena a nuestra voluntad, todavía no se ha dictado el auto de extinción, instancia imprescindible para poder acabar un proceso que entendemos os resulte largo e insufrible. Lamentablemente, no hay nada que esté en nuestras manos para conseguir que este proceso se acelere más allá de lo que ya estamos haciendo, que es llamar una y otra vez para intentar acelerar el trámite. Así pues, mientras no llegue el auto de extinción que todos esperamos, desde el Col·lectiu Ronda no podemos hacer nada más. La Administración de Justicia dispone de los medios que dispone y los trámites en ocasiones demoran más de lo que quisiéramos. Lo sentimos, pero no vamos a asumir ninguna responsabilidad por unos hechos que escapan a nuestro control.
Lamentamos tener que llegar al extremo de vernos obligados a justificar nuestro trabajo frente a voces anónimas que no han aprovechado las ocasiones que les han brindado las numerosas asambleas mantenidas para preguntar con libertad sobre cualquier aspecto que les preocupara. Sin embargo, no nos queda otro remedio que hacerlo para evitar que sigan vertiéndose opiniones injuriosas e injustificadas sobre nuestro proceder.
Con todo, queremos insistir una vez más en invitaros a convocar una asamblea. Estaremos encantados de asistir, como siempre hemos hecho, y responder a vuestras preguntas.
Dado que se está poniendo en cuestión nuestra profesionalidad e, incluso, honestidad, nos vemos obligados a salir al paso y responder a cuanto se está diciendo en este blog. Además, por supuesto, de invitaros a convocar una asamblea si queréis discutir sobre estas cuestiones. De hecho, este es un buen momento para recordar que todas las decisiones adoptadas hasta la fecha han sido sometidas a la aprobación de la asamblea y, por lo tanto, votadas y ratificadas por los presentes. El Col·lectiu Ronda no ha obrado nunca sin consultar a la asamblea de los trabajadores y trabajadoras. Asambleas en las que -conviene recordarlo- jamás se nos plantearon las cuestiones que ahora, amparadas en el anonimato, aparecen aquí. Del mismo modo, tampoco supimos de este creciente malestar en ninguna de las numerosísimas visitas individuales de trabajadores y trabajadoras de MC Ediciones que hemos atendido en nuestro despacho. Por supuesto, tampoco en los correos electrónicos que en gran cantidad nos habéis enviado aparecían quejas sobre el trato recibido, aún cuando a este respecto debemos admitir que con el traslado a nuestro nuevo local hemos tenido algunos problemas con el servidor de correo y es posible que algún mensaje no haya alcanzado su destino.
A quienes consideran que el Col·lectiu Ronda se ha desentendido de la situación de la plantilla de MC Ediciones les indicaremos que hemos mantenido un largo proceso negociador con la empresa primero y, posteriormente, con la administración concursal. Una negociación en la que ha habido, al menos, ocho reuniones de trabajo siempre con la intención de conseguir el mejor pacto posible y las mejores condiciones para la extinción de vuestros contratos de trabajo.
Además de la negociación, y de forma totalmente gratuita, Jaume y Josep han redactado la demanda presentada ante el Juzgado Social en la cual, como bien sabéis, se pedía de forma bien fundamentada el reconocimiento de la responsabilidad del grupo empresarial y de las personas físicas.
Con posterioridad, el Col·lectiu Ronda ha mantenido otras tantas reuniones con la Autoridad Laboral y el Juzgado Mercantil intentando, infructuosamente, acelerar el proceso de extinción de vuestros contratos laborales. Sin embargo, y de forma absolutamente ajena a nuestra voluntad, todavía no se ha dictado el auto de extinción, instancia imprescindible para poder acabar un proceso que entendemos os resulte largo e insufrible. Lamentablemente, no hay nada que esté en nuestras manos para conseguir que este proceso se acelere más allá de lo que ya estamos haciendo, que es llamar una y otra vez para intentar acelerar el trámite. Así pues, mientras no llegue el auto de extinción que todos esperamos, desde el Col·lectiu Ronda no podemos hacer nada más. La Administración de Justicia dispone de los medios que dispone y los trámites en ocasiones demoran más de lo que quisiéramos. Lo sentimos, pero no vamos a asumir ninguna responsabilidad por unos hechos que escapan a nuestro control.
Lamentamos tener que llegar al extremo de vernos obligados a justificar nuestro trabajo frente a voces anónimas que no han aprovechado las ocasiones que les han brindado las numerosas asambleas mantenidas para preguntar con libertad sobre cualquier aspecto que les preocupara. Sin embargo, no nos queda otro remedio que hacerlo para evitar que sigan vertiéndose opiniones injuriosas e injustificadas sobre nuestro proceder.
Con todo, queremos insistir una vez más en invitaros a convocar una asamblea. Estaremos encantados de asistir, como siempre hemos hecho, y responder a vuestras preguntas.
miércoles, 25 de abril de 2012
Lo que dice la ley
TÍTULO VI.
DE LA CALIFICACIÓN DEL CONCURSO
CAPÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 163. Calificación del concurso.
1. El concurso se calificará como fortuito o como culpable.
2. La calificación no vinculará a los jueces y tribunales del orden jurisdiccional penal que, en su caso, entiendan de actuaciones del deudor que pudieran ser constitutivas de delito.
Artículo 164. Concurso culpable.
1. El concurso se calificará como culpable cuando en la generación o agravación del estado de insolvencia hubiera mediado dolo o culpa grave del deudor o, si los tuviere, de sus representantes legales y, en caso de persona jurídica, de sus administradores o liquidadores, de hecho y de derecho, apoderados generales, y de quienes hubieren tenido cualquiera de estas condiciones dentro de los dos años anteriores a la fecha de declaración del concurso.
2. En todo caso, el concurso se calificará como culpable cuando concurra cualquiera de los siguientes supuestos:
3. Del contenido de la sentencia de calificación del concurso como culpable se dará conocimiento al registro público mencionado en el artículo 198.
Artículo 165. Presunciones de dolo o culpa grave.
Se presume la existencia de dolo o culpa grave, salvo prueba en contrario, cuando el deudor o, en su caso, sus representantes legales, administradores o liquidadores:
Se consideran cómplices las personas que, con dolo o culpa grave, hubieran cooperado con el deudor o, si los tuviere, con sus representantes legales y, en caso de persona jurídica, con sus administradores o liquidadores, tanto de derecho como de hecho, o con sus apoderados generales, a la realización de cualquier acto que haya fundado la calificación del concurso como culpable.
DE LA CALIFICACIÓN DEL CONCURSO
CAPÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 163. Calificación del concurso.
1. El concurso se calificará como fortuito o como culpable.
2. La calificación no vinculará a los jueces y tribunales del orden jurisdiccional penal que, en su caso, entiendan de actuaciones del deudor que pudieran ser constitutivas de delito.
Artículo 164. Concurso culpable.
1. El concurso se calificará como culpable cuando en la generación o agravación del estado de insolvencia hubiera mediado dolo o culpa grave del deudor o, si los tuviere, de sus representantes legales y, en caso de persona jurídica, de sus administradores o liquidadores, de hecho y de derecho, apoderados generales, y de quienes hubieren tenido cualquiera de estas condiciones dentro de los dos años anteriores a la fecha de declaración del concurso.
2. En todo caso, el concurso se calificará como culpable cuando concurra cualquiera de los siguientes supuestos:
- 1. Cuando el deudor legalmente obligado a la llevanza de contabilidad incumpliera sustancialmente esta obligación, llevara doble contabilidad o hubiera cometido irregularidad relevante para la comprensión de su situación patrimonial o financiera en la que llevara.
- 2. Cuando el deudor hubiera cometido inexactitud grave en cualquiera de los documentos acompañados a la solicitud de declaración de concurso o presentados durante la tramitación del procedimiento, o hubiera acompañado o presentado documentos falsos.
- 3. Cuando la apertura de la liquidación haya sido acordada de oficio por incumplimiento del convenio debido a causa imputable al concursado.
- 4. Cuando el deudor se hubiera alzado con la totalidad o parte de sus bienes en perjuicio de sus acreedores o hubiera realizado cualquier acto que retrase, dificulte o impida la eficacia de un embargo en cualquier clase de ejecución iniciada o de previsible iniciación.
- 5. Cuando durante los dos años anteriores a la fecha de la declaración de concurso hubieran salido fraudulentamente del patrimonio del deudor bienes o derechos.
- 6. Cuando antes de la fecha de la declaración de concurso el deudor hubiese realizado cualquier acto jurídico dirigido a simular una situación patrimonial ficticia.
3. Del contenido de la sentencia de calificación del concurso como culpable se dará conocimiento al registro público mencionado en el artículo 198.
Artículo 165. Presunciones de dolo o culpa grave.
Se presume la existencia de dolo o culpa grave, salvo prueba en contrario, cuando el deudor o, en su caso, sus representantes legales, administradores o liquidadores:
- 1. Hubieran incumplido el deber de solicitar la declaración del concurso.
- 2. Hubieran incumplido el deber de colaboración con el juez del concurso y la administración concursal, no les hubieran facilitado la información necesaria o conveniente para el interés del concurso o no hubiesen asistido, por sí o por medio de apoderado, a la junta de acreedores.
- 3. Si el deudor obligado legalmente a la llevanza de contabilidad, no hubiera formulado las cuentas anuales, no las hubiera sometido a auditoría, debiendo hacerlo, o, una vez aprobadas, no las hubiera depositado en el Registro Mercantil en alguno de los tres últimos ejercicios anteriores a la declaración de concurso.
Se consideran cómplices las personas que, con dolo o culpa grave, hubieran cooperado con el deudor o, si los tuviere, con sus representantes legales y, en caso de persona jurídica, con sus administradores o liquidadores, tanto de derecho como de hecho, o con sus apoderados generales, a la realización de cualquier acto que haya fundado la calificación del concurso como culpable.
lunes, 23 de abril de 2012
¿Cuánto vale tu revista?
Valoración de MC Ediciones que el administrador concursal no ha cuestionado. Para ello tendrá que realizar "tests de deterioro", en sus palabras. Curioso que no se considere la posibilidad de que alguna publicación se haya apreciado.
miércoles, 18 de abril de 2012
Encuesta sobre convocatoria de Asamblea
RESULTADO: 22 A FAVOR, 1 EN CONTRA
Josep Guijarro: ¿En #MCEdiciones vamos a quedarnos callados ante esto http://insidemced.blogspot.com.es/2012/04/mc-ediciones-tiene-empresas-ocultas-en.html?spref=tw o pedimos explicaciones? Asamblea!!!!!
Esta encuesta pretende abrir el diálogo, no tomar una decisión que pertenece al comité.
MC Ediciones tiene empresas ocultas en paraísos fiscales
Manual de instrucciones para seguir el concurso de #MCEdiciones ( IV )
Si hace tres semanas los trabajadores y acreedores del grupo de comunicación MC Ediciones, propiedad de la familia Cadena, destapaban las irregularidades en la gestión de la empresa que la llevaron a presentar concurso de acreedores, ahora denuncian que accionistas mayoritarios y administradores crearon una trama ilegal para mover dinero sin control alguno. Las denuncias afirman que los propietarios de la empresa han llenado sus cuentas en paraísos fiscales, desde Andorra a Panamá, pasando por Suiza, mientras en Barcelona ponen a la venta sus mansiones y yates para demostrar su supuesta ruina.
Si hace tres semanas los trabajadores y acreedores del grupo de comunicación MC Ediciones, propiedad de la familia Cadena, destapaban las irregularidades en la gestión de la empresa que la llevaron a presentar concurso de acreedores, ahora denuncian que accionistas mayoritarios y administradores crearon una trama ilegal para mover dinero sin control alguno. Las denuncias afirman que los propietarios de la empresa han llenado sus cuentas en paraísos fiscales, desde Andorra a Panamá, pasando por Suiza, mientras en Barcelona ponen a la venta sus mansiones y yates para demostrar su supuesta ruina.
Tres meses y medio después de que el grupo MC Ediciones, que publicaba 76 revistas y distribuía muchas más a través de Coedis, presentara concurso de acreedores en el juzgado mercantil número siete de Barcelona, el administrador concursal, Marc Bernabeu Antón entregó el pasado 13 de abril los informes de patrimonio y las listas de acreedores. La sorpresa fue mayúscula: la deuda total ascendía a 61 millones de euros y el número de acreedores a 1.479, cuando las cifras presentadas por los administradores de MC Ediciones al juez eran de 15 millones y 575 acreedores.
"El desajuste entre las cifras es solo un reflejo del engaño constante que los administradores han practicado con la contabilidad. Han sido habituales las "pelotas" financieras para obtener adelantos de los bancos y todo tipo de trapicheos con sociedades instrumentales, administradas por testaferros. Tanto es así que la deuda actual de Coedis es 6 o 7 millones de euros mayor de lo que muestran las cuentas del administrador concursal", dice un acreedor que trabaja desde hace años con el grupo.
La responsabilidad de los propietarios y administradoresen en la situación del grupo, que a corto plazo llevará al paro 133 trabajadores, afectados por el ERE, y 66 más a medio plazo como consecuencia de la previsible liquidación de MC Ediciones, va más allá de la mala gestión. Fuentes en el entorno de José Cadena López, fundador del grupo, de su hijo, José Cadena Grande, actual presidente, y de su director general, Joan Ramon Fuertes Llorca, afirman que, desde la década de 1980, los propietarios evaden beneficios a paraísos fiscales. Citan como uno de los instrumentos de la evasión la sociedad Hardfin Investment Corporation, con sede en Panamá y cuenta abierta en Banca Privada de Andorra (fuera del principado, esta entidad sólo tiene oficinas en Panamá, Luxemburgo, Suiza, Uruguay y Madrid). Hardfin Investment está administrada por los abogados Daniel Mestre y su hijo Oriol Mestre, que trabajan para la oficina andorrana de la auditora RSM Gassó, con sede en el distrito de Sarrià-Sant Gervasi de Barcelona.
El agente de la sociedad en Panamá es el despacho Arias, Fabrega & Fabrega, uno de los más importantes del país, con oficinas en Londres y en paraísos fiscales como Belice, Luxemburgo, Suiza y Las Islas Vírgenes Británicas. Entre sus servicios, ofrecen “una lista completa de soluciones offshore [eufemismo de sociedades fiduciarias en paraísos fiscales]”. Para “clientes especiales”, ofrecen “servicios más sofisticados” a través de su filial en Suiza.
Daniel y Oriol Mestre no han querido responder a las preguntas del periodista sobre el objetivo social de la sociedad que administran, ni a si conocen o tienen relación comercial con la familia Cadena. A través de su secretaria afirman que no tienen relación alguna con el grupo MC Ediciones, a pesar de que, según las fuentes mencionadas, se han efectuado transferencias bancarias.
Existen además otras sociedades, sin objetivo conocido, que facturan con empresas del grupo MC Ediciones. Los abogados de Col.lectiu Ronda mencionan en un informe al administrador concursal y al juez, las sociedades Muscari Services Limited y Comaser Limited, que mantienen relaciones con Sex Books, una de las empresas del grupo, administrada por testaferros, que ha acumulado una falsa deuda de 2,4 millones de euros. Ambas sociedades tienen su sede en un "garaje de empresas" instrumentales en Londres y uno de sus gestores es Damian James Calderbank, ciudadano británico con domicilio en Dubai que también administra empresas en Panamá –de nuevo– y Florida (Estados Unidos).
Que ni Muscari Services, ni Comaser Limited, ni Damian James Calderbank son trigo limpio ni se les ha perdido nada en el mundo editorial resulta obvio al seguir la pista de este personaje. Para empezar, debe ser uno de los seres humanos con más empresas a su cargo: decenas en Londres y Panamá, pero además su nombre apareció el pasado mes de enero en boca del primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico. El político, del partido de izquierdas Smer, denunciaba que estaba detrás de empresas que habían servido al partido de la oposición de derechas, SDKU, para cobrar comisiones por privatizar empresas públicas y financiarse. El asunto es un auténtico escándalo en Eslovaquia que ha llevado a la gente a la calle.
Por otra parte, fuentes ajenas al grupo MC Ediciones han informado que sus accionistas mayoritarios han desviado dinero hacia paraísos fiscales a través de sus cuentas en el Banco de Santander. Estas fuentes no quieren revelar sus nombres ni ofrecer más detalles por temor a perder sus empleos.
Aunque hasta ahora las informaciones sobre los posibles delitos cometidos por miembros de la familia Cadena y por administradores de las sociedades del grupo MC Ediciones no han tenido consecuencias judiciales, fuentes cercanas a la familia sugieren que son conscientes de que su situación puede complicarse en las próximas semanas y que por tanto existe cierto riesgo de que se den a la fuga. Para ello alegan que han puesto a la venta sus propiedades y que están vaciando las casas a marchas forzadas.
Un antiguo socio de los Cadena en las empresas del grupo se carcajea cuando se le comenta que dicen estar arruinados. "Han ganado dinero suficiente para no tener preocupaciones durante varias generaciones, y lo tienen a buen recaudo", asegura. Un acreedor se pregunta "¿de quién sería la responsabilidad si los protagonistas de este desfalco mayúsculo pusieran pies en polvorosa antes de que el juez ni siquiera haya ordenado una investigación?".
domingo, 15 de abril de 2012
Pornografía, alta alcurnia y mentiras
Manual de instrucciones para seguir el concurso de #MCEdiciones ( III )
MC Ediciones y Coedis crecieron a la sombra del destape y la libertad política recién estrenada a la muerte de Franco. Sus primeros ingresos millonarios tuvieron mucho que ver con las portadas de la revista Interviu y la pornografía. También con decenas de publicaciones para todos los públicos, desde Casa Viva o Burda, a las revistas masculinas de lujo como FHM y DT, pasando por publicaciones cultas como Qué Leer o Clío. La curiosa convivencia de lo bizarro y lo normal, y también podría decirse que de la ley y la trampa, se dan en la curiosa pareja de testaferros al frente de dos de las sociedades del grupo que dicen no serlo.
Publicado en El Triangle, 5-6 de abril.
* Actualizaciones 15 de abril de 2012
MC Ediciones y Coedis crecieron a la sombra del destape y la libertad política recién estrenada a la muerte de Franco. Sus primeros ingresos millonarios tuvieron mucho que ver con las portadas de la revista Interviu y la pornografía. También con decenas de publicaciones para todos los públicos, desde Casa Viva o Burda, a las revistas masculinas de lujo como FHM y DT, pasando por publicaciones cultas como Qué Leer o Clío. La curiosa convivencia de lo bizarro y lo normal, y también podría decirse que de la ley y la trampa, se dan en la curiosa pareja de testaferros al frente de dos de las sociedades del grupo que dicen no serlo.
LUIS JUAN ORELLANA PIZARRO DE DALMAU es descendiente del descubridor del Amazonas, Francisco de Orellana, y del invasor del Perú, Francisco Pizarro. Pertenece por tanto a la familia del vizconde de Amaya, muy conocida en Extremadura. Pero este señor es también el supuesto propietario y administrador de la sociedad Sex Books, dedicada a la comercialización de pelis eróticas.
Ante la llamada del periodista que simplemente le pregunta cómo le ha afectado el concurso de acreedores de MC Ediciones y Coedis, responde que sólo tiene una relación comercial con estas empresas, que le deben un dinero (no recuerda cuánto) y acto seguido se da cuenta de que no debe hablar, llama mentiroso al periodista -que no ha dicho nada- y le cuelga el teléfono.
* En el Proyecto de Inventario y Lista de Acreedores de Coedis, realizado por la administración concursal, figura una deuda de 2.434.011,04 euros con Sex Books. Como Sex Books es una sociedad fiduciaria de MC Ediciones-Coedis, esta deuda no existe en realidad. No obstante, con esta cantidad, Sex Books es supuestamente el tercer mayor acreedor de Coedis, sólo por detrás de la distribuidora SGEL (2.992.615 euros) y Bankia (2.989.645,50 euros), y muy por delante de entidades financieras como Deutsche Bank (1.744.339,75), BBVA (1.435.402 euros) y Banco de Santander (618.872 euros).
Al parecer, el administrador concursal, Marc Bernabeu Anton, no se ha preguntado –puesto que todavía no ha solicitado al juez el concurso culpable– cómo es posible que una modesta comercializadora de pornografía haya sido supuestamente la principal financiadora de empresas que han contraído una deuda monumental (61 millones de euros).
MARIA ELVIRA GIMÉNEZ SALINAS MASSÓ casó en la capilla románica de Montjuic con el señor Orellana, tal como se anunciaba en las notas de sociedad de La Vanguardia del 5 de mayo de 1960. Está emparentada con personalidades ilustres de Barcelona, pero lleva una vida discreta. Seguramente no conoce cómo funcionan los teléfonos eróticos, que parecen ser la principal actividad legal de Hilsin, la empresa que administra. En el teléfono de la sociedad que aparece en el Registro Mercantil dicen que no conocen a la señora María Elvira ni la empresa Hilsin.
* Hilsin no aparece en los listados de acreedores de Coedis ni de MC Ediciones.
* Actualizaciones 15 de abril de 2012
jueves, 12 de abril de 2012
¡CONCURSO CULPABLE YA!
Anoche los acreedores recibieron del administrador concursal, Marc Bernabeu Anton, el "Proyecto de Inventario y Lista de Acreedores".
A falta de una valoración más profunda y experta, sólo cabe una calificación: escandaloso. La solicitud de concurso culpable por parte del administrador parece inminente.
• La deuda acumulada, reconocida por la administración concursal, asciende a
Esto significa casi 12 MILLONES MÁS de lo que aparecía en la contabilidad de la empresa.
• El administrador escribe en la primera página: "a la fecha de presentación del presente Proyecto de Inventario y de lista de acreedores, no le han sido facilitados estados financieros oficiales referidos a la fecha actual, pese a los múltiples requerimientos, habiendo sido facilitada la contabilidad únicamente hasta la fecha de declaración del concurso".
"Además de lo anterior -añade- no se ha podido disponer a la fecha de los soportes documentales justificativos de las principales partidas integrantes del inventario de bienes y derechos ni, por otra parte, de las conciliaciones de las diferencias existentes entre los saldos de los acreedores relacionados por la concursada en la solicitud de esta declaración de concurso voluntario de acreedores y los comunicados a esta Administración Concursal".
"Se ha podido constatar que, el departamento financiero-administrativo de la concursada no está dotado de los medios materiales y humanos requeridos para la obtención de la adecuada información de naturaleza contable que permita obtener saldos fiables y justificativos", denuncia. Es decir, lo propio un chiringuito playero, en lugar de una de las mayores empresas de comunicación del país.
• El informe dice que el total de la masa activa es de 23.402.146,76 euros. Más de 5 millones corresponden a lo declarado por MC, sin justificación documental, como "propiedad industrial". Aquí está el supuesto valor de las cabeceras. Pero el valor real es sin duda mucho menor. Éste se estimará cuando la administración concursal realice, si lo cree oportuno, un "test de deterioro".
• Sobre la sociedad Alphabetum Multimedia SL, el administrador declara que los administradores no le han proporcionado balance cerrado reciente, sino el correspondiente a 2010.
• En la relación de acreedores (1.173, en vez de 575 como decía la empresa) se puede ver unas deudas en concepto de paga extraordinaria de diciembre:
Susana Cadena Grande (8.709,09 euros)
Nuria Cadena Grande (4.158,26 euros)
Joan Ramon Fuertes Llorca (10.404,23 euros)
Jordi Fuertes Llorca (5.034,74)
• Las sociedades Sex Books y Hilsin no aparecen en la lista de acreedores.
Esta información se irá actualizando.
A falta de una valoración más profunda y experta, sólo cabe una calificación: escandaloso. La solicitud de concurso culpable por parte del administrador parece inminente.
• La deuda acumulada, reconocida por la administración concursal, asciende a
29.822.110,95 euros
Esto significa casi 12 MILLONES MÁS de lo que aparecía en la contabilidad de la empresa.
• El administrador escribe en la primera página: "a la fecha de presentación del presente Proyecto de Inventario y de lista de acreedores, no le han sido facilitados estados financieros oficiales referidos a la fecha actual, pese a los múltiples requerimientos, habiendo sido facilitada la contabilidad únicamente hasta la fecha de declaración del concurso".
"Además de lo anterior -añade- no se ha podido disponer a la fecha de los soportes documentales justificativos de las principales partidas integrantes del inventario de bienes y derechos ni, por otra parte, de las conciliaciones de las diferencias existentes entre los saldos de los acreedores relacionados por la concursada en la solicitud de esta declaración de concurso voluntario de acreedores y los comunicados a esta Administración Concursal".
"Se ha podido constatar que, el departamento financiero-administrativo de la concursada no está dotado de los medios materiales y humanos requeridos para la obtención de la adecuada información de naturaleza contable que permita obtener saldos fiables y justificativos", denuncia. Es decir, lo propio un chiringuito playero, en lugar de una de las mayores empresas de comunicación del país.
• El informe dice que el total de la masa activa es de 23.402.146,76 euros. Más de 5 millones corresponden a lo declarado por MC, sin justificación documental, como "propiedad industrial". Aquí está el supuesto valor de las cabeceras. Pero el valor real es sin duda mucho menor. Éste se estimará cuando la administración concursal realice, si lo cree oportuno, un "test de deterioro".
• Sobre la sociedad Alphabetum Multimedia SL, el administrador declara que los administradores no le han proporcionado balance cerrado reciente, sino el correspondiente a 2010.
• En la relación de acreedores (1.173, en vez de 575 como decía la empresa) se puede ver unas deudas en concepto de paga extraordinaria de diciembre:
Susana Cadena Grande (8.709,09 euros)
Nuria Cadena Grande (4.158,26 euros)
Joan Ramon Fuertes Llorca (10.404,23 euros)
Jordi Fuertes Llorca (5.034,74)
• Las sociedades Sex Books y Hilsin no aparecen en la lista de acreedores.
Esta información se irá actualizando.
martes, 10 de abril de 2012
"La caiguda d'un gegant" en EL TRIANGLE
En los kioskos hasta el próximo viernes día 13.
* En la segunda página, la imagen no es de Joan Ramon Fuertes, como dice el pie de foto, sino de José Cadena.
martes, 3 de abril de 2012
¿#MCEdiciones está a punto de perder FHM y DT?
Josep Guijarro en La madre de todas las batallas:
"Este tiempo de estar en casa también ha ayudado a que haya más gente que salga del armario. No seáis guarros, me refiero a que había compañeros que estando en la empresa no se atrevían a hablar o mantenían su propia guerra en la sombra (...) Como digo algunos compañeros se sienten ahora liberados y proporcionan datos. Así, por ejemplo, he sabido que al licenciador de Revolution se le adeudaban 80.000 euros. Éste se lleva la edición a otro grupo editorial lo que a la práctica supone que MC pierde los derechos... ¿Van a ir detrás FHM y DT? Es más que posible, en consecuencia de los 6 millones de euros de publicidad de que figuran en el plan de (in) viabilidad se van a quedar en 400.000 euros... El vía crucis ha empezado. Amén".
lunes, 2 de abril de 2012
Manual de instrucciones para seguir el concurso de #MCEdiciones ( II )
• #MC Ediciones chuta las "pelotas" y los acreedores pierden
Sin vergüenza, Joan Ramon Fuertes Llorca, todavía en su cargo director general de MC Ediciones, presumía ante abogados y contables de saber hacer "pelotas financieras" de manera que no pudiera ser acusado de delito alguno. Eso creía. Según afirman quienes le han escuchado, Fuertes conoce al dedillo los mecanismos para endosar "papel pelota" o "letras de colusión", tanto como los artículos del Código Penal sobre la materia.
¿Estamos hablando de una artimaña contable o de una estafa? Según el autor del blog ICnomics, "el llamado papel pelota, no deja de ser, en última instancia, un fraude a la entidad financiera. Se trata además de un práctica propia de desesperados, con escaso recorrido".
Para hacer una pelota es necesario tener una línea de descuento en un banco. "No existe ninguna venta, ningún derecho real de cobro que lo respalde. Se trata de rellenar las letras que hagan falta por el importe necesario, y descontarlas en uno o más bancos", dice ICnomics.
Así se obtiene un dinero. Luego el administrador "pelotero" tiene que buscar la manera de devolvérselo a los bancos. En el caso que nos interesa, llegaban los ingresos por ventas de revistas y publicidad y los bancos cobraban, con retraso, pero cobraban. Si no se les hubiera pagado, estaríamos ante una estafa con todas las letras.
Quienes seguro que no cobraron fueron los periodistas colaboradores –un año sin cobrar–, imprentas, otros proveedores y en los últimos tiempos, los propios trabajadores. ¿Hubiera sido posible la acumulación de toda esta deuda si no se hubiera recurrido a trapicheos para ocultarla a las entidades financieras? ¿No es esto administración negligente?
Quien se mete habitualmente en las pelotas financieras sabe que no va a obtener ingresos que le permitan salir de ellas. Pero si la empresa es suficientemente grande, puede creer que no va a ser descubierto. Según ICnomics, en empresas pequeñas es fácil descubrirlas, pero en las grandes "con varias filiales que tengan operaciones intraempresa puede haber más dudas, incluso resulta difícil determinar donde comienza el papel pelota y donde termina el papel comercial de verdad. Es por ello que descontar papel a cargo de empresas del grupo no suele estar bien visto".
Para saber más sobre "pelotas":
http://ex-director.blogspot.com.es/2011/12/el-papel-de-colusion-la-pelota-en-el.html
http://www.abanfin.com/?tit=descuento-comercial-tipos-de-efectos&name=Manuales&fid=fc0caad#m6
http://www.tejedorhorche.com/p/aux18.html
http://foros.plangeneralcontable.com/viewtopic.php?f=1&t=2480
Suscribirse a:
Entradas (Atom)