La Administración Concursal ha comunicado al comité de empresa de MC Ediciones y a los abogados de los trabajadores en una reunión informativa celebrada hoy que ha dado su visto bueno a la publicación de las siguientes revistas:
- Vivir el el campo
- Casa y Jardín
- Rutas del Mundo
- Clásicos Exclusivos
- Las recetas de la abuela
- Cocinar con Thermomix
- Cocina vegetariana
Si en el plazo de dos o tres meses no dan beneficios, las publicaciones –que fueron cerradas y algunos trabajadores despedidos porque no daban beneficios hace unos meses, cuando la situación económica era mejor que ahora– se cerrarán de nuevo.
También se ha informado de los siguientes pasos en el procedimiento concursal. En principio se propondrá a los acreedores que firmen un convenio que anulará la mitad de la deuda. En el caso de que los acreedores no estuvieran de acuerdo con dicha quita, se producirá la liquidación de la empresa.
Si se aprueba el convenio y el consiguiente perdón, la liquidación se producirá igualmente si MC Ediciones continúa en situación de pérdidas y ni siquiera puede satisfacer el pago de la mitad de la deuda, como es previsible.
Por otra parte, MC Ediciones tendrá que enfrentarse al examen de la Fiscalía de Barcelona, que ha abierto un expediente con las informaciones sobre las supuestas irregularidades cometidas por los administradores y accionistas.
Además, un grupo de acreedores ha informado a este blog que muy posiblemente emprenderá acciones legales contra la Administración Concursal porque estima que está perjudicando los intereses de los acreedores.
Según estos acreedores, "la Administración Concursal debiera haber llevado al juez las irregularidades que son conocidas por todos, empezando por la Fiscalía, y haber instado el concurso culposo".
Añaden que "prolongando esta agonía no está salvando puestos de trabajo, sino que está favoreciendo que estas personas acaben en el paro, porque las cabeceras que hace unos meses podían ser viables en manos de otra editorial, ya no lo son ahora".
Finalmente, han añadido que "no será la primera vez que el administrador Marc Bernabeu será condenado judicialmente por haber actuado contra los intereses de acreedores y trabajadores".
miércoles, 21 de noviembre de 2012
domingo, 11 de noviembre de 2012
Un supuesto testaferro de los Cadena, en la cárcel por la operación Emperador
Oriol Mestre Rissé, administrador de Hardfin Investment Corporation, sociedad con sede en Panamá, que ha recibido dinero de MC Ediciones, según fuentes en el entorno de la familia Cadena, fue detenido el pasado 19 de octubre antes de que cruzara la frontera con Andorra y está en la cárcel de manera incondicional como consecuencia de las investigaciones del "caso Emperador". Mestre está bajo sospecha de blanquear más de 5 millones de euros procedentes de la trama organizada por Gao Ping.
La policía ha requisado en las residencias de Oriol Mestre documentación sobre las sociedades creadas por él en Panamá y otros paraísos fiscales. Es probable que entre estos documentos puedan descubrirse más datos sobre sus relaciones con la familia Cadena y sus negocios.
Por otra parte, el ex abogado de José María Ruiz Mateos, Joaquín Yvancos, sugirió en una entrevista publicada ayer domingo por el diario El Mundo, que Oriol Mestre está relacionado con la evasión de la fortuna de la familia Ruiz Mateos hacia Suiza.
Todos estos barros vienen de viejos lodos. El padre de Oriol Mestre, Daniel Mestre, también relacionado con Hardfin Investment Corporation, fue condenado a pagar una multa de 500.000 pesetas de las de 1960 por contrabando de divisas en el histórico "caso Matesa".
La policía ha requisado en las residencias de Oriol Mestre documentación sobre las sociedades creadas por él en Panamá y otros paraísos fiscales. Es probable que entre estos documentos puedan descubrirse más datos sobre sus relaciones con la familia Cadena y sus negocios.
Por otra parte, el ex abogado de José María Ruiz Mateos, Joaquín Yvancos, sugirió en una entrevista publicada ayer domingo por el diario El Mundo, que Oriol Mestre está relacionado con la evasión de la fortuna de la familia Ruiz Mateos hacia Suiza.
Todos estos barros vienen de viejos lodos. El padre de Oriol Mestre, Daniel Mestre, también relacionado con Hardfin Investment Corporation, fue condenado a pagar una multa de 500.000 pesetas de las de 1960 por contrabando de divisas en el histórico "caso Matesa".
lunes, 5 de noviembre de 2012
La Fiscalía abre expediente a MC Ediciones
La Fiscalía de delitos económicos de Barcelona ha abierto un expediente con las informaciones recibidas acerca de supuestos delitos e irregularidades cometidos por los accionistas y administradores de MC Ediciones.
Las informaciones han sido entregadas a la Fiscalía por una persona anónima y contienen datos relevantes que todavía no se conocían. Pedro Ariche, experto en delitos económicos y portavoz de la Fiscalía, ha confirmado a InsideMCed que los documentos de origen anónimo "no se han archivado" y se han entregado a la Agencia Tributaria porque supuestamente se han dejado de pagar impuestos. La Agencia Tributaria exigirá una liquidación de lo debido y en el caso de que apreciara un fraude mayor a 120.000 euros al año, se dirigiría de nuevo a la Fiscalía para que esta presentara una acusación.
Por otra parte, Ariche afirmó que el administrador concursal, que ha recibido los mismos documentos de la fuente anónima, es quien "tiene que ver si se han distraído recursos de la empresa, y si es así, denunciarlo en Fiscalía". No obstante, si el administrador concursal permanece pasivo como hasta ahora, no significa que esas informaciones hayan caído en saco roto, pues la Fiscalía todavía podrá sacarlas a la luz "cuando sea requerida para informar en el curso del procedimiento mercantil en marcha". En ese momento, el fiscal podrá alegar "si efectivamente se han distraído fondos de manera que se perjudique a los acreedores"
InsideMCed se ha interesado por conocer los planes del agente concursal, Marc Bernabeu. Al contrario que la Fiscalía, Bernabeu ha decidido dar carpetazo al asunto, a pesar de ser legalmente el principal valedor de los intereses de los acreedores, alegando que se trata de "información anónima basada en afirmaciones y copias de supuestos documentos cuya veracidad no tenemos medios para contrastar".
Lo cierto es que Bernabeu no ha querido ponerse en contacto con las personas mencionadas en los documentos para contrastar su veracidad. Este blog estaba dispuesto a facilitarle los contactos con la autorización de estos y así se le hizo saber.
La documentación que obra en poder de la Fiscalía y del administrador concursal también ha sido remitida a InsideMCed. Las reproducimos a continuación.
Deseamos poner en su conocimiento información sobre hechos delictivos, realizados por los propietarios y administradores del grupo empresarial MC Ediciones, que se haya en concurso de acreedores en el Juzgado Mercantil Número 7 de Barcelona (Concurso Ordinario 16/12-F).
• Los propietarios han creado una trama de empresas fiduciarias en España y en el extranjero para evadir capitales y eludir sus responsabilidades con Hacienda y como administradores negligentes de las empresas.
• La familia Cadena, propietaria de la mayoría de acciones de MC Ediciones, tiene una sociedad en Panamá, denominada Hardfin Investment Corporation. Esta sociedad es administrada por representantes fiduciarios residentes en Andorra. Son Daniel Mestre y Oriol Mestre, que trabajan para la firma auditora RSM Gassó, con oficina en Andorra y sede en Barcelona.
• Esta sociedad panameña, Hardfin Investment Corporation, posee cuenta en la Banca Privada de Andorra, que a su vez posee oficina en Panamá. A esta cuenta se han realizado transferencias ordenadas desde una oficina en Liechestein, tras faxes enviados al señor Engelbert Schreiber Jr. por xxxx xxxx xxxxx (nombre visible en los documentos), secretaria del señor José Cadena Grande, presidente de MC Ediciones. Creemos que esta trabajadora no sólo no negará la autenticidad de los faxes que adjuntamos, sino que puede aportar mucha más información y pruebas de evasión de capitales, fraudes a Hacienda y falsedades mercantiles. Como responsables de estas irregularidades, se señala además de al señor Cadena, al director general Joan Ramon Fuertes, verdadero administrador ejecutivo, y a los empleados del departamento de contabilidad Ramón Echauri y Ramón Moreno.
• Adjuntamos los faxes enviados a Liechestein por xxxx xxxxx xxxx (nombre visible en los documentos), así como otra información hallada en bases de datos accesibles por internet.
• Igualmente tenemos conocimiento de que se realizaban facturas falsas y se evadía capital a través de dos compañías fiduciarias con sede en Londres, Comaser Limited y Muscari Services Limited. Uno de los administradores fiduciarios de estas sociedades es un ciudadano británico, llamado Damian James Calderbank, con domicilio en Dubai, que también tiene sociedades instrumentales en Panamá. Las sociedades Comaser y Muscari recibían transferencias de la sociedad instrumental Sex Books, con sede en Barcelona, administrada por testaferros de la familia Cadena, y en realidad parte del grupo empresaria MC Ediciones (sin embargo, en el informe del administrador concursal aparece como uno de los principales acreedores de la empresa, con 2,5 millones de euros de deuda). La relación entre Sex Books, y otras sociedades instrumentales, como Hilsin y Polar Tibsa, y la empresa madre, MC Ediciones, es conocida por todos los trabajadores en las empresas. Estas sociedades también han sido utilizadas para realizar “pelotas” financieras a entidades bancarias y a la Agencia Tributaria, para financiarse a través de la devolución del IVA (caso de Polar Tibsa).
• Realizamos esta denuncia de manera anónima porque no podemos afrontar la hostilidad ni las posibles demandas de las personas mencionadas. Nos mueve únicamente el interés de que se haga justicia y de que se restituya el capital evadido a la empresa para hacer frente a sus verdaderas deudas.
• Este escrito y la documentación que les adjuntamos serán dirigidos también al administrador concursal designado, señor Marc Bernabeu Antón. Nos permitimos comentarles que a estas alturas muchos trabajadores y acreedores no entienden por qué el señor Bernabeu no ha solicitado todavía, a la luz del estado de la contabilidad de la empresa, el concurso culpable y la intervención de la Fiscalía.
Las informaciones han sido entregadas a la Fiscalía por una persona anónima y contienen datos relevantes que todavía no se conocían. Pedro Ariche, experto en delitos económicos y portavoz de la Fiscalía, ha confirmado a InsideMCed que los documentos de origen anónimo "no se han archivado" y se han entregado a la Agencia Tributaria porque supuestamente se han dejado de pagar impuestos. La Agencia Tributaria exigirá una liquidación de lo debido y en el caso de que apreciara un fraude mayor a 120.000 euros al año, se dirigiría de nuevo a la Fiscalía para que esta presentara una acusación.
Por otra parte, Ariche afirmó que el administrador concursal, que ha recibido los mismos documentos de la fuente anónima, es quien "tiene que ver si se han distraído recursos de la empresa, y si es así, denunciarlo en Fiscalía". No obstante, si el administrador concursal permanece pasivo como hasta ahora, no significa que esas informaciones hayan caído en saco roto, pues la Fiscalía todavía podrá sacarlas a la luz "cuando sea requerida para informar en el curso del procedimiento mercantil en marcha". En ese momento, el fiscal podrá alegar "si efectivamente se han distraído fondos de manera que se perjudique a los acreedores"
InsideMCed se ha interesado por conocer los planes del agente concursal, Marc Bernabeu. Al contrario que la Fiscalía, Bernabeu ha decidido dar carpetazo al asunto, a pesar de ser legalmente el principal valedor de los intereses de los acreedores, alegando que se trata de "información anónima basada en afirmaciones y copias de supuestos documentos cuya veracidad no tenemos medios para contrastar".
Lo cierto es que Bernabeu no ha querido ponerse en contacto con las personas mencionadas en los documentos para contrastar su veracidad. Este blog estaba dispuesto a facilitarle los contactos con la autorización de estos y así se le hizo saber.
La documentación que obra en poder de la Fiscalía y del administrador concursal también ha sido remitida a InsideMCed. Las reproducimos a continuación.
A la atención de la Fiscalía correspondiente
al Juzgado Mercantil Número 7 de Barcelona
• Los propietarios han creado una trama de empresas fiduciarias en España y en el extranjero para evadir capitales y eludir sus responsabilidades con Hacienda y como administradores negligentes de las empresas.
• La familia Cadena, propietaria de la mayoría de acciones de MC Ediciones, tiene una sociedad en Panamá, denominada Hardfin Investment Corporation. Esta sociedad es administrada por representantes fiduciarios residentes en Andorra. Son Daniel Mestre y Oriol Mestre, que trabajan para la firma auditora RSM Gassó, con oficina en Andorra y sede en Barcelona.
• Esta sociedad panameña, Hardfin Investment Corporation, posee cuenta en la Banca Privada de Andorra, que a su vez posee oficina en Panamá. A esta cuenta se han realizado transferencias ordenadas desde una oficina en Liechestein, tras faxes enviados al señor Engelbert Schreiber Jr. por xxxx xxxx xxxxx (nombre visible en los documentos), secretaria del señor José Cadena Grande, presidente de MC Ediciones. Creemos que esta trabajadora no sólo no negará la autenticidad de los faxes que adjuntamos, sino que puede aportar mucha más información y pruebas de evasión de capitales, fraudes a Hacienda y falsedades mercantiles. Como responsables de estas irregularidades, se señala además de al señor Cadena, al director general Joan Ramon Fuertes, verdadero administrador ejecutivo, y a los empleados del departamento de contabilidad Ramón Echauri y Ramón Moreno.
• Adjuntamos los faxes enviados a Liechestein por xxxx xxxxx xxxx (nombre visible en los documentos), así como otra información hallada en bases de datos accesibles por internet.
• Igualmente tenemos conocimiento de que se realizaban facturas falsas y se evadía capital a través de dos compañías fiduciarias con sede en Londres, Comaser Limited y Muscari Services Limited. Uno de los administradores fiduciarios de estas sociedades es un ciudadano británico, llamado Damian James Calderbank, con domicilio en Dubai, que también tiene sociedades instrumentales en Panamá. Las sociedades Comaser y Muscari recibían transferencias de la sociedad instrumental Sex Books, con sede en Barcelona, administrada por testaferros de la familia Cadena, y en realidad parte del grupo empresaria MC Ediciones (sin embargo, en el informe del administrador concursal aparece como uno de los principales acreedores de la empresa, con 2,5 millones de euros de deuda). La relación entre Sex Books, y otras sociedades instrumentales, como Hilsin y Polar Tibsa, y la empresa madre, MC Ediciones, es conocida por todos los trabajadores en las empresas. Estas sociedades también han sido utilizadas para realizar “pelotas” financieras a entidades bancarias y a la Agencia Tributaria, para financiarse a través de la devolución del IVA (caso de Polar Tibsa).
• Realizamos esta denuncia de manera anónima porque no podemos afrontar la hostilidad ni las posibles demandas de las personas mencionadas. Nos mueve únicamente el interés de que se haga justicia y de que se restituya el capital evadido a la empresa para hacer frente a sus verdaderas deudas.
• Este escrito y la documentación que les adjuntamos serán dirigidos también al administrador concursal designado, señor Marc Bernabeu Antón. Nos permitimos comentarles que a estas alturas muchos trabajadores y acreedores no entienden por qué el señor Bernabeu no ha solicitado todavía, a la luz del estado de la contabilidad de la empresa, el concurso culpable y la intervención de la Fiscalía.
jueves, 21 de junio de 2012
MCEdiciones ya tiene nueva sede en una de las zonas más caras de Barcelona
Deber más de 60 millones de euros a casi 1.500 acreedores y carecer de plan de viabilidad no es obstáculo para que el grupo MCEdiciones se traslade a una de las zonas más caras de Barcelona: en plena Vía Augusta (número 48-54, Entlo 4º-5ª).
El administrador concursal, Marc Bernabeu, no puede desconocer que existen locales más baratos en Barcelona y alrededores, pero curiosamente ha aprobado que MCEdiciones se instale a tiro de piedra de su propio despacho en la Travessera de Gràcia.
Acreedores de la empresa han hecho saber a InsideMCed que no aceptarán un convenio a la baja, que represente una quita importante de su deuda, "cuando la empresa debe ir tan bien que se traslada a una de las zonas más caras y representativas de la ciudad".
El administrador concursal, Marc Bernabeu, no puede desconocer que existen locales más baratos en Barcelona y alrededores, pero curiosamente ha aprobado que MCEdiciones se instale a tiro de piedra de su propio despacho en la Travessera de Gràcia.
Acreedores de la empresa han hecho saber a InsideMCed que no aceptarán un convenio a la baja, que represente una quita importante de su deuda, "cuando la empresa debe ir tan bien que se traslada a una de las zonas más caras y representativas de la ciudad".
martes, 19 de junio de 2012
Una revista inviable en MC es viable en manos de profesionales
Rafael Vecilla editará y dirigirá Hunting in the World con la intención de recuperar el mercado de la revista Hunters, publicada por MC Ediciones hasta la presentación del concurso de acreedores.
Vecilla asegura que la nueva revista nace independiente de cualquier interés comercial o personal, y sin el menor vínculo con MC Ediciones, que decidió su cierre junto con el de otras más de sesenta cabeceras.
Hunting in the World estará en los quioscos a finales de junio.
sábado, 9 de junio de 2012
Los acreedores decidirán si demandan el próximo día 20
Los trabajadores y el resto de acreedores de MC Ediciones decidirán el próximo día 20 de junio si inician acciones judiciales contra los administradores del grupo de empresas que se halla en concurso. La decisión se tomará en la reunión convocada en el local del Col.lectiu Ronda en la calle Trafalgar, 50 a las 16,30 h.
En esta reunión los acreedores hablarán de las pruebas que han reunido y que justifican la querella, así como de las ofertas de los abogados que se ofrecen a presentarla.
Los trabajadores más interesados en seguir esta vía para exigir responsabilidades han solicitado a este blog que realice una estimación de la asistencia. Para ello, las personas que vayan a asistir pueden escribir a la dirección de correo electrónico del blog o realizar un comentario bajo esta entrada.
martes, 5 de junio de 2012
"Mañana nos jugamos mucho"
Reproducimos el comentario de un compañero:
Hola a tod@s,
Mañana día 6 de junio a las 16:00 horas tenemos una asamblea el las oficinas del colectivo Ronda, abogados a los que confiamos nuestra representación y defensa en este caso. Desde entonces, se han ido sucediendo los acontencimientos con unos resultados, digamos por ser diplomáticos, no satisfactorios a nuestros intereses.
Hemos pasado por todas las fases concursales con ERE hasta llegar a mañana, para muchos punto y final del proceso como tal. Os pido en primer lugar que asistáis. Nada sería más triste que ver una sala vacia.
Tanto los que han podido rehacer su carrera como los que lo están intentando, todos en general, nos jugamos mucho.
En segundo lugar que desde el minuto uno hasta el final de la reunión intentemos construir, no destruir. Sabéis eso de la unión hace la fuerza? Venga pues todos a una y con la moral muy alta y con fuerza para seguir.
También les pediría a los Sres. del Colectivo Ronda, que entiendan la situación. Les pediría que hiciesen un sencillo ejercicio, que sean capaces de ponerse en el otro lado. Hay gente que hasta hace unos meses no conocía el significado de la palabra ERE, una gran mayoría de los afectados jamas ha vivido una situación como esta. Pido un poco de sensibilidad.
También les pediría que nos sitúen y nos coloquen en el mapa tal y como nos encontramos actualmente. Eso implica temas tales como FOGASAs trabajadores, timing proceso concursal y MC (no olvidemos que en teoría, su actividad tiene que servir para pagarnos) deudas colaboradores, proveedores, acciones a poder emprender, etc.. Es importante que todos sepamos la realidad en la que nos encontramos.
Por último, os pediría que no entremos en guerras entre nosotros, que estemos unidos sabiendo que a todos nos une un mismo fin. Que aprovechemos este espacio para construir y no destruir, que agradezcamos poder tener una herramienta como esta, que cualquier cosa que pueda ser susceptible de irregularidad se comente (no necesariamente aquí), a veces un simple detalle, es el detonante para atar y unir piezas. Así que ánimo y optimismo, con esa actitud todo se afrontrará mucho mejor.
Hasta mañana.
Hola a tod@s,
Mañana día 6 de junio a las 16:00 horas tenemos una asamblea el las oficinas del colectivo Ronda, abogados a los que confiamos nuestra representación y defensa en este caso. Desde entonces, se han ido sucediendo los acontencimientos con unos resultados, digamos por ser diplomáticos, no satisfactorios a nuestros intereses.
Hemos pasado por todas las fases concursales con ERE hasta llegar a mañana, para muchos punto y final del proceso como tal. Os pido en primer lugar que asistáis. Nada sería más triste que ver una sala vacia.
Tanto los que han podido rehacer su carrera como los que lo están intentando, todos en general, nos jugamos mucho.
En segundo lugar que desde el minuto uno hasta el final de la reunión intentemos construir, no destruir. Sabéis eso de la unión hace la fuerza? Venga pues todos a una y con la moral muy alta y con fuerza para seguir.
También les pediría a los Sres. del Colectivo Ronda, que entiendan la situación. Les pediría que hiciesen un sencillo ejercicio, que sean capaces de ponerse en el otro lado. Hay gente que hasta hace unos meses no conocía el significado de la palabra ERE, una gran mayoría de los afectados jamas ha vivido una situación como esta. Pido un poco de sensibilidad.
También les pediría que nos sitúen y nos coloquen en el mapa tal y como nos encontramos actualmente. Eso implica temas tales como FOGASAs trabajadores, timing proceso concursal y MC (no olvidemos que en teoría, su actividad tiene que servir para pagarnos) deudas colaboradores, proveedores, acciones a poder emprender, etc.. Es importante que todos sepamos la realidad en la que nos encontramos.
Por último, os pediría que no entremos en guerras entre nosotros, que estemos unidos sabiendo que a todos nos une un mismo fin. Que aprovechemos este espacio para construir y no destruir, que agradezcamos poder tener una herramienta como esta, que cualquier cosa que pueda ser susceptible de irregularidad se comente (no necesariamente aquí), a veces un simple detalle, es el detonante para atar y unir piezas. Así que ánimo y optimismo, con esa actitud todo se afrontrará mucho mejor.
Hasta mañana.
jueves, 31 de mayo de 2012
¿Se prepara en #MCEdiciones la misma jugada de Roures con Público?
Roures y Cases quieren quedarse con Público a través de una inmobiliaria
En este país es legal endeudar una compañía dejando de pagar a proveedores y trabajadores, declararla en concurso (antigua suspensión de pagos), enviar a la mayoría de la plantilla al paro y recomprarla con una nueva sociedad participada por los mismos accionistas, dejando la mayor parte de la deuda pendiente. Eso es exactamente lo que ha ocurrido con el diario Público, propiedad de la editora Mediapubli, por cuya cabecera, entre otros activos, han presentado oferta los mismos accionistas que la han gestionado y llevado a la quiebra.
Hoy se ha celebrado, en el juzgado de lo mercantil número 9 de Barcelona, la subasta por la cabecera de Público. A la oferta conocida hasta ahora, la presentada por la cooperativa de ex trabajadores y lectores de la mano de la Cooperativa Integral Catalana (Xarxa), se sumó en el último momento una nueva oferta que mejora económicamente la anterior. La jueza decidirá, previsiblemente en menos de 48 horas, a quién entrega la cabecera del diario.
La sorpresa de los cooperativistas ha llegado al saberse que dicha oferta procedía de Display Connectors, una compañía recién constituida (tan sólo tiene dos meses y 27 días de existencia) y cuyo objeto social es el negocio inmobiliario. Aún más sorprendente ha sido descubrir que los propietarios de la sociedad coinciden con los de Mediapubli, editora de Público, y causante con su gestión de la muerte del diario en papel y el despido del 85% de la plantilla.
En el propio acto de subasta celebrado hoy, compareció, en representación de la oferta de Display Connectors, Toni Cases, accionista de Público y uno de los principales acreedores del medio por la venta de servicios y productos informáticos para el diario, entre otros. La deuda de Público con Cases está estimada en cerca de un millón de euros.
Accionariado coincidente
El principal propietario de Display Connectors es PAG 1, S.L, empresa que cuenta con el 40% del capital y está dedicada al “asesoramiento, venta y postventa de productos informáticos al sector de la comunicación”. Curiosamente, en la Clasificación Nacional de Actividades Económicas (CNAE), figura que su actividad es la “confección de prendas de vestir, excepto de peletería”.
El resto del accionariado se divide en participaciones del 10% del capital, todas pertenecientes al entorno de Jaume Roures, principal cabeza visible de la propiedad de Público. En este grupo se incluye Mediacable Servicios de Producción, Multiax-Invera, Emilio Arrojo Tomás, José María Crespo y José Luis Zárraga. Además existen dos participaciones del 5% controladas por el propios Roures y Tatxo Benet, ambos principales accionistas de Público.
La oferta
La oferta de la empresa inmobiliaria para la adquisición de Público es de 412.000 euros (impuestos no incluidos), de los cuales desembolsará 335.000 en efectivo. Los 77.000 euros restantes se corresponden a la asunción del sueldo que está aún pendiente de pago de 21 trabajadores que permanecen en Público.es.
Tras la solicitud de la administración concursal, que apremió a ingresar el dinero en 48 o 72 horas, Toni Cases demostró contar con dinero, pese a haber mandado recientemente a 130 trabajadores de Público al Fondo de Garantía Salarial alegando carecer de recursos, además de mantener una deuda de meses con el colectivo de ex colaboradores del diario. “Entendemos la urgencia [de la administración concursal] y aceptaremos el plazo que establezca la magistrada”, enfatizó.
La cooperativa de ex trabajadores renunció a entrar en la puja por la cabecera con el objetivo de “no especular con la marca Público” y llamó la atención a que su oferta se basa en “un plan de viabilidad muy meditado y que haría sostenible el proyecto”.
La administración concursal y la propia empresa concursada lamentaron que no hubiera finalmente subasta y, por tanto, no se pudiera conseguir más dinero para pagar a los acreedores. Asimismo, destacaron “la coherencia” del proyecto cooperativo y lamentaron tener que mostrar su preferencia por la oferta de Display dada la “finalidad de un concurso de acreedores”, que no es otra que satisfacer el mayor número de deudas pendientes.
Sobre la sombra de inmoralidad planteada en el acto por la cooperativa de ex trabajadores, el administrador destacó que “no está prohibido por la ley” y que a la nueva oferta “la honra la transparencia” mostrada al reconocer la coincidencia en el accionariado de ambas compañías.
La cooperativa agradece que los trabajadores actuales de Público.es, a través de su representante, no se hayan pronunciado a favor de ninguna de las dos ofertas y mantiene su oferta para que los compañeros se sumen al proyecto de MásPúblico.
Vía: maspublico.org
Y la jueza decidió:
Y la jueza decidió:
La juez da la web de ‘Público’ a Roures y alega que “no hay impedimento legal”
Una inmobiliaria en la que figura el empresario arrebata la cabecera a los extrabajadores
La firma gana la puja porque su oferta económica dobla la del colectivo de periodistas
Vía: Elpais.com
jueves, 10 de mayo de 2012
ECONOMIADIGITAL
http://www.economiadigital.es/es/notices/2012/05/los_trabajadores_de_mc_ediciones_senalan_irregularidades_en_la_empresa_29294.phpLos trabajadores de MC Ediciones señalan irregularidades en la empresa
viernes, 27 de abril de 2012
jueves, 26 de abril de 2012
El Col.lectiu Ronda se manifiesta a través del blog y pide una asamblea
Desde el Col·lectiu Ronda queremos aprovechar este foro para expresar, en primer lugar, nuestra profunda sorpresa y decepción al leer en este blog y otros espacios algunas opiniones vertidas sobre nuestro trabajo. Sorpresa acrecentada por el hecho de que en ninguna de las numerosas asambleas celebradas con todos vosotros habían aparecido las inquietudes, dudas y quejas que, por lo visto, albergáis.
Dado que se está poniendo en cuestión nuestra profesionalidad e, incluso, honestidad, nos vemos obligados a salir al paso y responder a cuanto se está diciendo en este blog. Además, por supuesto, de invitaros a convocar una asamblea si queréis discutir sobre estas cuestiones. De hecho, este es un buen momento para recordar que todas las decisiones adoptadas hasta la fecha han sido sometidas a la aprobación de la asamblea y, por lo tanto, votadas y ratificadas por los presentes. El Col·lectiu Ronda no ha obrado nunca sin consultar a la asamblea de los trabajadores y trabajadoras. Asambleas en las que -conviene recordarlo- jamás se nos plantearon las cuestiones que ahora, amparadas en el anonimato, aparecen aquí. Del mismo modo, tampoco supimos de este creciente malestar en ninguna de las numerosísimas visitas individuales de trabajadores y trabajadoras de MC Ediciones que hemos atendido en nuestro despacho. Por supuesto, tampoco en los correos electrónicos que en gran cantidad nos habéis enviado aparecían quejas sobre el trato recibido, aún cuando a este respecto debemos admitir que con el traslado a nuestro nuevo local hemos tenido algunos problemas con el servidor de correo y es posible que algún mensaje no haya alcanzado su destino.
A quienes consideran que el Col·lectiu Ronda se ha desentendido de la situación de la plantilla de MC Ediciones les indicaremos que hemos mantenido un largo proceso negociador con la empresa primero y, posteriormente, con la administración concursal. Una negociación en la que ha habido, al menos, ocho reuniones de trabajo siempre con la intención de conseguir el mejor pacto posible y las mejores condiciones para la extinción de vuestros contratos de trabajo.
Además de la negociación, y de forma totalmente gratuita, Jaume y Josep han redactado la demanda presentada ante el Juzgado Social en la cual, como bien sabéis, se pedía de forma bien fundamentada el reconocimiento de la responsabilidad del grupo empresarial y de las personas físicas.
Con posterioridad, el Col·lectiu Ronda ha mantenido otras tantas reuniones con la Autoridad Laboral y el Juzgado Mercantil intentando, infructuosamente, acelerar el proceso de extinción de vuestros contratos laborales. Sin embargo, y de forma absolutamente ajena a nuestra voluntad, todavía no se ha dictado el auto de extinción, instancia imprescindible para poder acabar un proceso que entendemos os resulte largo e insufrible. Lamentablemente, no hay nada que esté en nuestras manos para conseguir que este proceso se acelere más allá de lo que ya estamos haciendo, que es llamar una y otra vez para intentar acelerar el trámite. Así pues, mientras no llegue el auto de extinción que todos esperamos, desde el Col·lectiu Ronda no podemos hacer nada más. La Administración de Justicia dispone de los medios que dispone y los trámites en ocasiones demoran más de lo que quisiéramos. Lo sentimos, pero no vamos a asumir ninguna responsabilidad por unos hechos que escapan a nuestro control.
Lamentamos tener que llegar al extremo de vernos obligados a justificar nuestro trabajo frente a voces anónimas que no han aprovechado las ocasiones que les han brindado las numerosas asambleas mantenidas para preguntar con libertad sobre cualquier aspecto que les preocupara. Sin embargo, no nos queda otro remedio que hacerlo para evitar que sigan vertiéndose opiniones injuriosas e injustificadas sobre nuestro proceder.
Con todo, queremos insistir una vez más en invitaros a convocar una asamblea. Estaremos encantados de asistir, como siempre hemos hecho, y responder a vuestras preguntas.
Dado que se está poniendo en cuestión nuestra profesionalidad e, incluso, honestidad, nos vemos obligados a salir al paso y responder a cuanto se está diciendo en este blog. Además, por supuesto, de invitaros a convocar una asamblea si queréis discutir sobre estas cuestiones. De hecho, este es un buen momento para recordar que todas las decisiones adoptadas hasta la fecha han sido sometidas a la aprobación de la asamblea y, por lo tanto, votadas y ratificadas por los presentes. El Col·lectiu Ronda no ha obrado nunca sin consultar a la asamblea de los trabajadores y trabajadoras. Asambleas en las que -conviene recordarlo- jamás se nos plantearon las cuestiones que ahora, amparadas en el anonimato, aparecen aquí. Del mismo modo, tampoco supimos de este creciente malestar en ninguna de las numerosísimas visitas individuales de trabajadores y trabajadoras de MC Ediciones que hemos atendido en nuestro despacho. Por supuesto, tampoco en los correos electrónicos que en gran cantidad nos habéis enviado aparecían quejas sobre el trato recibido, aún cuando a este respecto debemos admitir que con el traslado a nuestro nuevo local hemos tenido algunos problemas con el servidor de correo y es posible que algún mensaje no haya alcanzado su destino.
A quienes consideran que el Col·lectiu Ronda se ha desentendido de la situación de la plantilla de MC Ediciones les indicaremos que hemos mantenido un largo proceso negociador con la empresa primero y, posteriormente, con la administración concursal. Una negociación en la que ha habido, al menos, ocho reuniones de trabajo siempre con la intención de conseguir el mejor pacto posible y las mejores condiciones para la extinción de vuestros contratos de trabajo.
Además de la negociación, y de forma totalmente gratuita, Jaume y Josep han redactado la demanda presentada ante el Juzgado Social en la cual, como bien sabéis, se pedía de forma bien fundamentada el reconocimiento de la responsabilidad del grupo empresarial y de las personas físicas.
Con posterioridad, el Col·lectiu Ronda ha mantenido otras tantas reuniones con la Autoridad Laboral y el Juzgado Mercantil intentando, infructuosamente, acelerar el proceso de extinción de vuestros contratos laborales. Sin embargo, y de forma absolutamente ajena a nuestra voluntad, todavía no se ha dictado el auto de extinción, instancia imprescindible para poder acabar un proceso que entendemos os resulte largo e insufrible. Lamentablemente, no hay nada que esté en nuestras manos para conseguir que este proceso se acelere más allá de lo que ya estamos haciendo, que es llamar una y otra vez para intentar acelerar el trámite. Así pues, mientras no llegue el auto de extinción que todos esperamos, desde el Col·lectiu Ronda no podemos hacer nada más. La Administración de Justicia dispone de los medios que dispone y los trámites en ocasiones demoran más de lo que quisiéramos. Lo sentimos, pero no vamos a asumir ninguna responsabilidad por unos hechos que escapan a nuestro control.
Lamentamos tener que llegar al extremo de vernos obligados a justificar nuestro trabajo frente a voces anónimas que no han aprovechado las ocasiones que les han brindado las numerosas asambleas mantenidas para preguntar con libertad sobre cualquier aspecto que les preocupara. Sin embargo, no nos queda otro remedio que hacerlo para evitar que sigan vertiéndose opiniones injuriosas e injustificadas sobre nuestro proceder.
Con todo, queremos insistir una vez más en invitaros a convocar una asamblea. Estaremos encantados de asistir, como siempre hemos hecho, y responder a vuestras preguntas.
miércoles, 25 de abril de 2012
Lo que dice la ley
TÍTULO VI.
DE LA CALIFICACIÓN DEL CONCURSO
CAPÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 163. Calificación del concurso.
1. El concurso se calificará como fortuito o como culpable.
2. La calificación no vinculará a los jueces y tribunales del orden jurisdiccional penal que, en su caso, entiendan de actuaciones del deudor que pudieran ser constitutivas de delito.
Artículo 164. Concurso culpable.
1. El concurso se calificará como culpable cuando en la generación o agravación del estado de insolvencia hubiera mediado dolo o culpa grave del deudor o, si los tuviere, de sus representantes legales y, en caso de persona jurídica, de sus administradores o liquidadores, de hecho y de derecho, apoderados generales, y de quienes hubieren tenido cualquiera de estas condiciones dentro de los dos años anteriores a la fecha de declaración del concurso.
2. En todo caso, el concurso se calificará como culpable cuando concurra cualquiera de los siguientes supuestos:
3. Del contenido de la sentencia de calificación del concurso como culpable se dará conocimiento al registro público mencionado en el artículo 198.
Artículo 165. Presunciones de dolo o culpa grave.
Se presume la existencia de dolo o culpa grave, salvo prueba en contrario, cuando el deudor o, en su caso, sus representantes legales, administradores o liquidadores:
Se consideran cómplices las personas que, con dolo o culpa grave, hubieran cooperado con el deudor o, si los tuviere, con sus representantes legales y, en caso de persona jurídica, con sus administradores o liquidadores, tanto de derecho como de hecho, o con sus apoderados generales, a la realización de cualquier acto que haya fundado la calificación del concurso como culpable.
DE LA CALIFICACIÓN DEL CONCURSO
CAPÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 163. Calificación del concurso.
1. El concurso se calificará como fortuito o como culpable.
2. La calificación no vinculará a los jueces y tribunales del orden jurisdiccional penal que, en su caso, entiendan de actuaciones del deudor que pudieran ser constitutivas de delito.
Artículo 164. Concurso culpable.
1. El concurso se calificará como culpable cuando en la generación o agravación del estado de insolvencia hubiera mediado dolo o culpa grave del deudor o, si los tuviere, de sus representantes legales y, en caso de persona jurídica, de sus administradores o liquidadores, de hecho y de derecho, apoderados generales, y de quienes hubieren tenido cualquiera de estas condiciones dentro de los dos años anteriores a la fecha de declaración del concurso.
2. En todo caso, el concurso se calificará como culpable cuando concurra cualquiera de los siguientes supuestos:
- 1. Cuando el deudor legalmente obligado a la llevanza de contabilidad incumpliera sustancialmente esta obligación, llevara doble contabilidad o hubiera cometido irregularidad relevante para la comprensión de su situación patrimonial o financiera en la que llevara.
- 2. Cuando el deudor hubiera cometido inexactitud grave en cualquiera de los documentos acompañados a la solicitud de declaración de concurso o presentados durante la tramitación del procedimiento, o hubiera acompañado o presentado documentos falsos.
- 3. Cuando la apertura de la liquidación haya sido acordada de oficio por incumplimiento del convenio debido a causa imputable al concursado.
- 4. Cuando el deudor se hubiera alzado con la totalidad o parte de sus bienes en perjuicio de sus acreedores o hubiera realizado cualquier acto que retrase, dificulte o impida la eficacia de un embargo en cualquier clase de ejecución iniciada o de previsible iniciación.
- 5. Cuando durante los dos años anteriores a la fecha de la declaración de concurso hubieran salido fraudulentamente del patrimonio del deudor bienes o derechos.
- 6. Cuando antes de la fecha de la declaración de concurso el deudor hubiese realizado cualquier acto jurídico dirigido a simular una situación patrimonial ficticia.
3. Del contenido de la sentencia de calificación del concurso como culpable se dará conocimiento al registro público mencionado en el artículo 198.
Artículo 165. Presunciones de dolo o culpa grave.
Se presume la existencia de dolo o culpa grave, salvo prueba en contrario, cuando el deudor o, en su caso, sus representantes legales, administradores o liquidadores:
- 1. Hubieran incumplido el deber de solicitar la declaración del concurso.
- 2. Hubieran incumplido el deber de colaboración con el juez del concurso y la administración concursal, no les hubieran facilitado la información necesaria o conveniente para el interés del concurso o no hubiesen asistido, por sí o por medio de apoderado, a la junta de acreedores.
- 3. Si el deudor obligado legalmente a la llevanza de contabilidad, no hubiera formulado las cuentas anuales, no las hubiera sometido a auditoría, debiendo hacerlo, o, una vez aprobadas, no las hubiera depositado en el Registro Mercantil en alguno de los tres últimos ejercicios anteriores a la declaración de concurso.
Se consideran cómplices las personas que, con dolo o culpa grave, hubieran cooperado con el deudor o, si los tuviere, con sus representantes legales y, en caso de persona jurídica, con sus administradores o liquidadores, tanto de derecho como de hecho, o con sus apoderados generales, a la realización de cualquier acto que haya fundado la calificación del concurso como culpable.
lunes, 23 de abril de 2012
¿Cuánto vale tu revista?
Valoración de MC Ediciones que el administrador concursal no ha cuestionado. Para ello tendrá que realizar "tests de deterioro", en sus palabras. Curioso que no se considere la posibilidad de que alguna publicación se haya apreciado.
miércoles, 18 de abril de 2012
Encuesta sobre convocatoria de Asamblea
RESULTADO: 22 A FAVOR, 1 EN CONTRA
Josep Guijarro: ¿En #MCEdiciones vamos a quedarnos callados ante esto http://insidemced.blogspot.com.es/2012/04/mc-ediciones-tiene-empresas-ocultas-en.html?spref=tw o pedimos explicaciones? Asamblea!!!!!
Esta encuesta pretende abrir el diálogo, no tomar una decisión que pertenece al comité.
MC Ediciones tiene empresas ocultas en paraísos fiscales
Manual de instrucciones para seguir el concurso de #MCEdiciones ( IV )
Si hace tres semanas los trabajadores y acreedores del grupo de comunicación MC Ediciones, propiedad de la familia Cadena, destapaban las irregularidades en la gestión de la empresa que la llevaron a presentar concurso de acreedores, ahora denuncian que accionistas mayoritarios y administradores crearon una trama ilegal para mover dinero sin control alguno. Las denuncias afirman que los propietarios de la empresa han llenado sus cuentas en paraísos fiscales, desde Andorra a Panamá, pasando por Suiza, mientras en Barcelona ponen a la venta sus mansiones y yates para demostrar su supuesta ruina.
Si hace tres semanas los trabajadores y acreedores del grupo de comunicación MC Ediciones, propiedad de la familia Cadena, destapaban las irregularidades en la gestión de la empresa que la llevaron a presentar concurso de acreedores, ahora denuncian que accionistas mayoritarios y administradores crearon una trama ilegal para mover dinero sin control alguno. Las denuncias afirman que los propietarios de la empresa han llenado sus cuentas en paraísos fiscales, desde Andorra a Panamá, pasando por Suiza, mientras en Barcelona ponen a la venta sus mansiones y yates para demostrar su supuesta ruina.
Tres meses y medio después de que el grupo MC Ediciones, que publicaba 76 revistas y distribuía muchas más a través de Coedis, presentara concurso de acreedores en el juzgado mercantil número siete de Barcelona, el administrador concursal, Marc Bernabeu Antón entregó el pasado 13 de abril los informes de patrimonio y las listas de acreedores. La sorpresa fue mayúscula: la deuda total ascendía a 61 millones de euros y el número de acreedores a 1.479, cuando las cifras presentadas por los administradores de MC Ediciones al juez eran de 15 millones y 575 acreedores.
"El desajuste entre las cifras es solo un reflejo del engaño constante que los administradores han practicado con la contabilidad. Han sido habituales las "pelotas" financieras para obtener adelantos de los bancos y todo tipo de trapicheos con sociedades instrumentales, administradas por testaferros. Tanto es así que la deuda actual de Coedis es 6 o 7 millones de euros mayor de lo que muestran las cuentas del administrador concursal", dice un acreedor que trabaja desde hace años con el grupo.
La responsabilidad de los propietarios y administradoresen en la situación del grupo, que a corto plazo llevará al paro 133 trabajadores, afectados por el ERE, y 66 más a medio plazo como consecuencia de la previsible liquidación de MC Ediciones, va más allá de la mala gestión. Fuentes en el entorno de José Cadena López, fundador del grupo, de su hijo, José Cadena Grande, actual presidente, y de su director general, Joan Ramon Fuertes Llorca, afirman que, desde la década de 1980, los propietarios evaden beneficios a paraísos fiscales. Citan como uno de los instrumentos de la evasión la sociedad Hardfin Investment Corporation, con sede en Panamá y cuenta abierta en Banca Privada de Andorra (fuera del principado, esta entidad sólo tiene oficinas en Panamá, Luxemburgo, Suiza, Uruguay y Madrid). Hardfin Investment está administrada por los abogados Daniel Mestre y su hijo Oriol Mestre, que trabajan para la oficina andorrana de la auditora RSM Gassó, con sede en el distrito de Sarrià-Sant Gervasi de Barcelona.
El agente de la sociedad en Panamá es el despacho Arias, Fabrega & Fabrega, uno de los más importantes del país, con oficinas en Londres y en paraísos fiscales como Belice, Luxemburgo, Suiza y Las Islas Vírgenes Británicas. Entre sus servicios, ofrecen “una lista completa de soluciones offshore [eufemismo de sociedades fiduciarias en paraísos fiscales]”. Para “clientes especiales”, ofrecen “servicios más sofisticados” a través de su filial en Suiza.
Daniel y Oriol Mestre no han querido responder a las preguntas del periodista sobre el objetivo social de la sociedad que administran, ni a si conocen o tienen relación comercial con la familia Cadena. A través de su secretaria afirman que no tienen relación alguna con el grupo MC Ediciones, a pesar de que, según las fuentes mencionadas, se han efectuado transferencias bancarias.
Existen además otras sociedades, sin objetivo conocido, que facturan con empresas del grupo MC Ediciones. Los abogados de Col.lectiu Ronda mencionan en un informe al administrador concursal y al juez, las sociedades Muscari Services Limited y Comaser Limited, que mantienen relaciones con Sex Books, una de las empresas del grupo, administrada por testaferros, que ha acumulado una falsa deuda de 2,4 millones de euros. Ambas sociedades tienen su sede en un "garaje de empresas" instrumentales en Londres y uno de sus gestores es Damian James Calderbank, ciudadano británico con domicilio en Dubai que también administra empresas en Panamá –de nuevo– y Florida (Estados Unidos).
Que ni Muscari Services, ni Comaser Limited, ni Damian James Calderbank son trigo limpio ni se les ha perdido nada en el mundo editorial resulta obvio al seguir la pista de este personaje. Para empezar, debe ser uno de los seres humanos con más empresas a su cargo: decenas en Londres y Panamá, pero además su nombre apareció el pasado mes de enero en boca del primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico. El político, del partido de izquierdas Smer, denunciaba que estaba detrás de empresas que habían servido al partido de la oposición de derechas, SDKU, para cobrar comisiones por privatizar empresas públicas y financiarse. El asunto es un auténtico escándalo en Eslovaquia que ha llevado a la gente a la calle.
Por otra parte, fuentes ajenas al grupo MC Ediciones han informado que sus accionistas mayoritarios han desviado dinero hacia paraísos fiscales a través de sus cuentas en el Banco de Santander. Estas fuentes no quieren revelar sus nombres ni ofrecer más detalles por temor a perder sus empleos.
Aunque hasta ahora las informaciones sobre los posibles delitos cometidos por miembros de la familia Cadena y por administradores de las sociedades del grupo MC Ediciones no han tenido consecuencias judiciales, fuentes cercanas a la familia sugieren que son conscientes de que su situación puede complicarse en las próximas semanas y que por tanto existe cierto riesgo de que se den a la fuga. Para ello alegan que han puesto a la venta sus propiedades y que están vaciando las casas a marchas forzadas.
Un antiguo socio de los Cadena en las empresas del grupo se carcajea cuando se le comenta que dicen estar arruinados. "Han ganado dinero suficiente para no tener preocupaciones durante varias generaciones, y lo tienen a buen recaudo", asegura. Un acreedor se pregunta "¿de quién sería la responsabilidad si los protagonistas de este desfalco mayúsculo pusieran pies en polvorosa antes de que el juez ni siquiera haya ordenado una investigación?".
domingo, 15 de abril de 2012
Pornografía, alta alcurnia y mentiras
Manual de instrucciones para seguir el concurso de #MCEdiciones ( III )
MC Ediciones y Coedis crecieron a la sombra del destape y la libertad política recién estrenada a la muerte de Franco. Sus primeros ingresos millonarios tuvieron mucho que ver con las portadas de la revista Interviu y la pornografía. También con decenas de publicaciones para todos los públicos, desde Casa Viva o Burda, a las revistas masculinas de lujo como FHM y DT, pasando por publicaciones cultas como Qué Leer o Clío. La curiosa convivencia de lo bizarro y lo normal, y también podría decirse que de la ley y la trampa, se dan en la curiosa pareja de testaferros al frente de dos de las sociedades del grupo que dicen no serlo.
Publicado en El Triangle, 5-6 de abril.
* Actualizaciones 15 de abril de 2012
MC Ediciones y Coedis crecieron a la sombra del destape y la libertad política recién estrenada a la muerte de Franco. Sus primeros ingresos millonarios tuvieron mucho que ver con las portadas de la revista Interviu y la pornografía. También con decenas de publicaciones para todos los públicos, desde Casa Viva o Burda, a las revistas masculinas de lujo como FHM y DT, pasando por publicaciones cultas como Qué Leer o Clío. La curiosa convivencia de lo bizarro y lo normal, y también podría decirse que de la ley y la trampa, se dan en la curiosa pareja de testaferros al frente de dos de las sociedades del grupo que dicen no serlo.
LUIS JUAN ORELLANA PIZARRO DE DALMAU es descendiente del descubridor del Amazonas, Francisco de Orellana, y del invasor del Perú, Francisco Pizarro. Pertenece por tanto a la familia del vizconde de Amaya, muy conocida en Extremadura. Pero este señor es también el supuesto propietario y administrador de la sociedad Sex Books, dedicada a la comercialización de pelis eróticas.
Ante la llamada del periodista que simplemente le pregunta cómo le ha afectado el concurso de acreedores de MC Ediciones y Coedis, responde que sólo tiene una relación comercial con estas empresas, que le deben un dinero (no recuerda cuánto) y acto seguido se da cuenta de que no debe hablar, llama mentiroso al periodista -que no ha dicho nada- y le cuelga el teléfono.
* En el Proyecto de Inventario y Lista de Acreedores de Coedis, realizado por la administración concursal, figura una deuda de 2.434.011,04 euros con Sex Books. Como Sex Books es una sociedad fiduciaria de MC Ediciones-Coedis, esta deuda no existe en realidad. No obstante, con esta cantidad, Sex Books es supuestamente el tercer mayor acreedor de Coedis, sólo por detrás de la distribuidora SGEL (2.992.615 euros) y Bankia (2.989.645,50 euros), y muy por delante de entidades financieras como Deutsche Bank (1.744.339,75), BBVA (1.435.402 euros) y Banco de Santander (618.872 euros).
Al parecer, el administrador concursal, Marc Bernabeu Anton, no se ha preguntado –puesto que todavía no ha solicitado al juez el concurso culpable– cómo es posible que una modesta comercializadora de pornografía haya sido supuestamente la principal financiadora de empresas que han contraído una deuda monumental (61 millones de euros).
MARIA ELVIRA GIMÉNEZ SALINAS MASSÓ casó en la capilla románica de Montjuic con el señor Orellana, tal como se anunciaba en las notas de sociedad de La Vanguardia del 5 de mayo de 1960. Está emparentada con personalidades ilustres de Barcelona, pero lleva una vida discreta. Seguramente no conoce cómo funcionan los teléfonos eróticos, que parecen ser la principal actividad legal de Hilsin, la empresa que administra. En el teléfono de la sociedad que aparece en el Registro Mercantil dicen que no conocen a la señora María Elvira ni la empresa Hilsin.
* Hilsin no aparece en los listados de acreedores de Coedis ni de MC Ediciones.
* Actualizaciones 15 de abril de 2012
jueves, 12 de abril de 2012
¡CONCURSO CULPABLE YA!
Anoche los acreedores recibieron del administrador concursal, Marc Bernabeu Anton, el "Proyecto de Inventario y Lista de Acreedores".
A falta de una valoración más profunda y experta, sólo cabe una calificación: escandaloso. La solicitud de concurso culpable por parte del administrador parece inminente.
• La deuda acumulada, reconocida por la administración concursal, asciende a
Esto significa casi 12 MILLONES MÁS de lo que aparecía en la contabilidad de la empresa.
• El administrador escribe en la primera página: "a la fecha de presentación del presente Proyecto de Inventario y de lista de acreedores, no le han sido facilitados estados financieros oficiales referidos a la fecha actual, pese a los múltiples requerimientos, habiendo sido facilitada la contabilidad únicamente hasta la fecha de declaración del concurso".
"Además de lo anterior -añade- no se ha podido disponer a la fecha de los soportes documentales justificativos de las principales partidas integrantes del inventario de bienes y derechos ni, por otra parte, de las conciliaciones de las diferencias existentes entre los saldos de los acreedores relacionados por la concursada en la solicitud de esta declaración de concurso voluntario de acreedores y los comunicados a esta Administración Concursal".
"Se ha podido constatar que, el departamento financiero-administrativo de la concursada no está dotado de los medios materiales y humanos requeridos para la obtención de la adecuada información de naturaleza contable que permita obtener saldos fiables y justificativos", denuncia. Es decir, lo propio un chiringuito playero, en lugar de una de las mayores empresas de comunicación del país.
• El informe dice que el total de la masa activa es de 23.402.146,76 euros. Más de 5 millones corresponden a lo declarado por MC, sin justificación documental, como "propiedad industrial". Aquí está el supuesto valor de las cabeceras. Pero el valor real es sin duda mucho menor. Éste se estimará cuando la administración concursal realice, si lo cree oportuno, un "test de deterioro".
• Sobre la sociedad Alphabetum Multimedia SL, el administrador declara que los administradores no le han proporcionado balance cerrado reciente, sino el correspondiente a 2010.
• En la relación de acreedores (1.173, en vez de 575 como decía la empresa) se puede ver unas deudas en concepto de paga extraordinaria de diciembre:
Susana Cadena Grande (8.709,09 euros)
Nuria Cadena Grande (4.158,26 euros)
Joan Ramon Fuertes Llorca (10.404,23 euros)
Jordi Fuertes Llorca (5.034,74)
• Las sociedades Sex Books y Hilsin no aparecen en la lista de acreedores.
Esta información se irá actualizando.
A falta de una valoración más profunda y experta, sólo cabe una calificación: escandaloso. La solicitud de concurso culpable por parte del administrador parece inminente.
• La deuda acumulada, reconocida por la administración concursal, asciende a
29.822.110,95 euros
Esto significa casi 12 MILLONES MÁS de lo que aparecía en la contabilidad de la empresa.
• El administrador escribe en la primera página: "a la fecha de presentación del presente Proyecto de Inventario y de lista de acreedores, no le han sido facilitados estados financieros oficiales referidos a la fecha actual, pese a los múltiples requerimientos, habiendo sido facilitada la contabilidad únicamente hasta la fecha de declaración del concurso".
"Además de lo anterior -añade- no se ha podido disponer a la fecha de los soportes documentales justificativos de las principales partidas integrantes del inventario de bienes y derechos ni, por otra parte, de las conciliaciones de las diferencias existentes entre los saldos de los acreedores relacionados por la concursada en la solicitud de esta declaración de concurso voluntario de acreedores y los comunicados a esta Administración Concursal".
"Se ha podido constatar que, el departamento financiero-administrativo de la concursada no está dotado de los medios materiales y humanos requeridos para la obtención de la adecuada información de naturaleza contable que permita obtener saldos fiables y justificativos", denuncia. Es decir, lo propio un chiringuito playero, en lugar de una de las mayores empresas de comunicación del país.
• El informe dice que el total de la masa activa es de 23.402.146,76 euros. Más de 5 millones corresponden a lo declarado por MC, sin justificación documental, como "propiedad industrial". Aquí está el supuesto valor de las cabeceras. Pero el valor real es sin duda mucho menor. Éste se estimará cuando la administración concursal realice, si lo cree oportuno, un "test de deterioro".
• Sobre la sociedad Alphabetum Multimedia SL, el administrador declara que los administradores no le han proporcionado balance cerrado reciente, sino el correspondiente a 2010.
• En la relación de acreedores (1.173, en vez de 575 como decía la empresa) se puede ver unas deudas en concepto de paga extraordinaria de diciembre:
Susana Cadena Grande (8.709,09 euros)
Nuria Cadena Grande (4.158,26 euros)
Joan Ramon Fuertes Llorca (10.404,23 euros)
Jordi Fuertes Llorca (5.034,74)
• Las sociedades Sex Books y Hilsin no aparecen en la lista de acreedores.
Esta información se irá actualizando.
martes, 10 de abril de 2012
"La caiguda d'un gegant" en EL TRIANGLE
En los kioskos hasta el próximo viernes día 13.
* En la segunda página, la imagen no es de Joan Ramon Fuertes, como dice el pie de foto, sino de José Cadena.
martes, 3 de abril de 2012
¿#MCEdiciones está a punto de perder FHM y DT?
Josep Guijarro en La madre de todas las batallas:
"Este tiempo de estar en casa también ha ayudado a que haya más gente que salga del armario. No seáis guarros, me refiero a que había compañeros que estando en la empresa no se atrevían a hablar o mantenían su propia guerra en la sombra (...) Como digo algunos compañeros se sienten ahora liberados y proporcionan datos. Así, por ejemplo, he sabido que al licenciador de Revolution se le adeudaban 80.000 euros. Éste se lleva la edición a otro grupo editorial lo que a la práctica supone que MC pierde los derechos... ¿Van a ir detrás FHM y DT? Es más que posible, en consecuencia de los 6 millones de euros de publicidad de que figuran en el plan de (in) viabilidad se van a quedar en 400.000 euros... El vía crucis ha empezado. Amén".
lunes, 2 de abril de 2012
Manual de instrucciones para seguir el concurso de #MCEdiciones ( II )
• #MC Ediciones chuta las "pelotas" y los acreedores pierden
Sin vergüenza, Joan Ramon Fuertes Llorca, todavía en su cargo director general de MC Ediciones, presumía ante abogados y contables de saber hacer "pelotas financieras" de manera que no pudiera ser acusado de delito alguno. Eso creía. Según afirman quienes le han escuchado, Fuertes conoce al dedillo los mecanismos para endosar "papel pelota" o "letras de colusión", tanto como los artículos del Código Penal sobre la materia.
¿Estamos hablando de una artimaña contable o de una estafa? Según el autor del blog ICnomics, "el llamado papel pelota, no deja de ser, en última instancia, un fraude a la entidad financiera. Se trata además de un práctica propia de desesperados, con escaso recorrido".
Para hacer una pelota es necesario tener una línea de descuento en un banco. "No existe ninguna venta, ningún derecho real de cobro que lo respalde. Se trata de rellenar las letras que hagan falta por el importe necesario, y descontarlas en uno o más bancos", dice ICnomics.
Así se obtiene un dinero. Luego el administrador "pelotero" tiene que buscar la manera de devolvérselo a los bancos. En el caso que nos interesa, llegaban los ingresos por ventas de revistas y publicidad y los bancos cobraban, con retraso, pero cobraban. Si no se les hubiera pagado, estaríamos ante una estafa con todas las letras.
Quienes seguro que no cobraron fueron los periodistas colaboradores –un año sin cobrar–, imprentas, otros proveedores y en los últimos tiempos, los propios trabajadores. ¿Hubiera sido posible la acumulación de toda esta deuda si no se hubiera recurrido a trapicheos para ocultarla a las entidades financieras? ¿No es esto administración negligente?
Quien se mete habitualmente en las pelotas financieras sabe que no va a obtener ingresos que le permitan salir de ellas. Pero si la empresa es suficientemente grande, puede creer que no va a ser descubierto. Según ICnomics, en empresas pequeñas es fácil descubrirlas, pero en las grandes "con varias filiales que tengan operaciones intraempresa puede haber más dudas, incluso resulta difícil determinar donde comienza el papel pelota y donde termina el papel comercial de verdad. Es por ello que descontar papel a cargo de empresas del grupo no suele estar bien visto".
Para saber más sobre "pelotas":
http://ex-director.blogspot.com.es/2011/12/el-papel-de-colusion-la-pelota-en-el.html
http://www.abanfin.com/?tit=descuento-comercial-tipos-de-efectos&name=Manuales&fid=fc0caad#m6
http://www.tejedorhorche.com/p/aux18.html
http://foros.plangeneralcontable.com/viewtopic.php?f=1&t=2480
martes, 27 de marzo de 2012
Manual de instrucciones para seguir el concurso de #MCEdiciones ( I )
Al juez Raúl Nicolás García Orejudo del mercantil número siete de
Barcelona se le acumula el trabajo. En los tres primeros meses del año
ha declarado más de diez concursos de acreedores y en los próximos
meses deberá decidir a contra reloj sobre la continuidad de cientos de
empleos, el destino de millones de euros, y el honor y el patrimonio
de algunos administradores de empresas.
Desde el día 10 de enero están en sus manos los expedientes de la editorial MC Ediciones y la distribuidora Coedis, ambas participadas mayoritariamente por la familia Cadena. Aunque sus nombres no son conocidos por el gran público, la primera tenía 166 trabajadores y publicaba hasta enero de este año 76 revistas, entre ellas Qué Leer, Integral, Casa Viva, FHM, DT, Clío, Penthouse o Rutas del Mundo. Coedis, por su parte, distribuía más de 700 publicaciones y era uno de los líderes del sector en España.
El día 18 de enero García Orejudo designó como administrador concursal de las sociedades a Marc Bernabeu Anton, que habrá de valorar si solicita la calificación de concurso culpable, a la vista de la gestión realizada por los directivos de la empresa y de las irregularidades presentadas por los abogados de Col.lectiu Ronda, representantes de los trabajadores. Éstos decidieron el 17 de marzo no firmar el acuerdo sobre las indemnizaciones a los 99 afectados por el ERE, al no existir garantías de su cobro. Tras una providencia del juez que prorrogaba el plazo de negociación e instaba a llegar a las partes a llegar a un acuerdo, el día 26 votaron a favor de recibir 22 días de indemnización por año trabajado, con un máximo de 12. Ahora esperan que el juez saque a la luz el patrimonio oculto de la empresa y de los administradores, y que actúe contra sus bienes personales para cubrir la deuda. El administrador ha tenido que pagar horas extras a los contables para procesar los datos de más de un millar de acreedores a los que en enero se adeudaba, según los autos judiciales, más de 15 millones de euros.
Las sospechas sobre la gestión de MC Ediciones y Coedis estaban en boca de los propios trabajadores y acreedores antes de que se presentara el concurso. “¿Cuál es la pena de prisión por falsedad de documento mercantil? Pelotas, facturas intragrupo, familia en nómina...” decía el twitt de un empleado contable. Unos días después, al recibir la noticia de la presentación por sorpresa del concurso voluntario de acreedores, las miradas se dirigieron a las empresas en el entorno de MC Ediciones, administradas por sus accionistas o supuestamente por testaferros.
La primera entrada del blog InsideMCed, abierto por acreedores de MC Ediciones con la intención de sacar a la luz los trapos sucios de la empresa, se tituló “¿Alguien conoce a este hombre?” y reprodujo la foto del administrador de la empresa Polar Tibsa, una de las señaladas como sospechosas de participar en una trama financiera poco transparente. La entrada anunciaba que se iba a explicar su “vida y obra”. La reacción del despacho de Gabriel Nadal, contratado por los administradores de MC Ediciones y Coedis fue fulminante: se dirigió al blog una advertencia para que se retirara la foto, por supuesta vulneración del derecho al honor y a la propia imagen, so pena de emprender acciones legales contra InsideMCed.
El gesto desproporcionado, pues pasaba por encima del derecho a la información y a la libertad de expresión, fue un síntoma del nerviosismo que cundió en las oficinas de MC Ediciones y de Gabriel Nadal. Se había tocado una fibra sensible. Según fuentes del entorno del director general de MC Ediciones, Joan Ramon Fuertes Llorca, y del presidente de la sociedad, José Cadena Grande, “la función de Polar Tibsa era obtener crédito de entidades financieras en un momento en que MC Ediciones no podía conseguirlo” al ser una empresa morosa. Es decir, se trataba de montar una “pantalla” para ocultar a los bancos –Banco de Santander, especialmente– a dónde iba a parar su dinero.
Polar Tibsa no ocultaba ningún patrimonio, sino todo lo contrario. Como consecuencia de su actividad de intermediación, llegó a acumular una deuda de 400.000 a 600.000 euros con MC Ediciones y Coedis, tal como aparece en la contabilidad de las empresas a principios del pasado mes de enero, según fuentes de los departamentos financieros. Pero es una deuda que no existe realmente, pues “Polar Tibsa es MC Ediciones”. La sociedad instrumental acabó siendo utilizada para reducir la deuda aparente de MC Ediciones y Coedis. Pese a conocer esta realidad, el abogado Gabriel Nadal dijo al comité de empresa que Polar Tibsa se vería en la obligación de negociar la deuda o presentar su concurso de acreedores, algo que sería obviamente fraudulento.
Por tanto, el activo de MC Ediciones es menor de lo que aparece en las cuentas entregadas al administrador concursal y éste deberá tenerlo en cuenta en su valoración sobre la viabilidad de las empresas. ¿Esto quiere decir que la situación es peor de lo que se ha hecho parecer, y que los trabajadores y acreedores tienen menos posibilidades de cobrar su dinero? En realidad no, pues si unas empresas instrumentales ocultan deuda, según las fuentes mencionadas, otras supuestamente reciben ingresos cuyo destino último se desconoce.
Pese a encontrarse en posición delicada, las fuentes mencionadas señalan a Joan Ramon Fuertes Llorca como el artífice de estas y otras operaciones financieras probablemente ilegales, y a Luis Juan Orellana Pizarro de Dalmau como uno de los testaferros obedientes en la sociedad Sex Books. “Todas las deudas que MC Ediciones y Coedis pudieran tener con estas sociedades y otras son en realidad falsas y por tanto habría que restarlas del pasivo”, indican.
Consultado el señor Dalmau, asegura que entre su empresa y MC Ediciones sólo existe una relación comercial, que Coedis le debe una cantidad de dinero, cuyo monto no recuerda exactamente, y que por ello está entre los acreedores. Dicho esto no quiso responder a más preguntas ni conocer más informaciones que le concernieran.
Sobre Fuertes Llorca, las fuentes afirman que “es un profesional de hacer negocios ilícitos, un profesional de las pelotas financieras y de las facturaciones falsas”. Sin miedo a ser escuchado, habla de que lo está “metiendo todo en Alphabetum y en Sex Books”. Para ocultar la relación entre Alphabetum y MC Ediciones y sus administradores y accionistas, se comenta la conveniencia de cambiar su domicilio social. Asimismo se tramita el cambio de nombre de Sex Books por Silver Book 1985.
Además, desde los departamentos financieros se señala a Hilsin, administrada por Maria Elvira Giménez Salinas Massó, esposa de Luis Juan Orellana, y se asegura que existe una “caja” o cuenta segura donde hay dinero y que escapa al control del administrador concursal. En el teléfono de la sociedad que aparece en el Registro Mercantil dicen no conocer a la señora Giménez ni la empresa ni desean dar más explicaciones. En consecuencia ha resultado imposible contrastar la información con ella.
Trabajadores de Coedis coinciden en considerar a Joan Ramon Fuertes como el único responsable de que un negocio que ha funcionado durante 30 años se haya visto abocado a un sorpresivo concurso de acreedores que con toda probabilidad acabará siendo calificado de culpable. “Fuertes consideraba que los sueldos de los trabajadores de Coedis eran un gasto innecesario para el grupo empresarial; él tenía otros planes, que no tenían nada que ver con los intereses de la empresa”, dice un empleado veterano de la distribuidora.
Muchos acreedores y trabajadores temen que el juez García Orejudo pase demasiado rápido sobre los expedientes. De su primera providencia deducen que no quiere saber nada de las irregularidades. Otros piensan que sólo hay que dar tiempo al tiempo para que el concurso culpable caiga como fruta madura. Señalan que el juez también ha pedido a la empresa que aporte la documentación que le ha solicitado, sin éxito por el momento, el administrador, Marc Bernabeu. Luego todo saldrá inevitablemente a la luz, dicen.
Las personas aludidas pueden aportar las informaciones que consideren oportunas, bien poniéndose en contacto con el blog a través del mail o bien dejando un comentario. Muchas gracias.
Desde el día 10 de enero están en sus manos los expedientes de la editorial MC Ediciones y la distribuidora Coedis, ambas participadas mayoritariamente por la familia Cadena. Aunque sus nombres no son conocidos por el gran público, la primera tenía 166 trabajadores y publicaba hasta enero de este año 76 revistas, entre ellas Qué Leer, Integral, Casa Viva, FHM, DT, Clío, Penthouse o Rutas del Mundo. Coedis, por su parte, distribuía más de 700 publicaciones y era uno de los líderes del sector en España.
El día 18 de enero García Orejudo designó como administrador concursal de las sociedades a Marc Bernabeu Anton, que habrá de valorar si solicita la calificación de concurso culpable, a la vista de la gestión realizada por los directivos de la empresa y de las irregularidades presentadas por los abogados de Col.lectiu Ronda, representantes de los trabajadores. Éstos decidieron el 17 de marzo no firmar el acuerdo sobre las indemnizaciones a los 99 afectados por el ERE, al no existir garantías de su cobro. Tras una providencia del juez que prorrogaba el plazo de negociación e instaba a llegar a las partes a llegar a un acuerdo, el día 26 votaron a favor de recibir 22 días de indemnización por año trabajado, con un máximo de 12. Ahora esperan que el juez saque a la luz el patrimonio oculto de la empresa y de los administradores, y que actúe contra sus bienes personales para cubrir la deuda. El administrador ha tenido que pagar horas extras a los contables para procesar los datos de más de un millar de acreedores a los que en enero se adeudaba, según los autos judiciales, más de 15 millones de euros.
Las sospechas sobre la gestión de MC Ediciones y Coedis estaban en boca de los propios trabajadores y acreedores antes de que se presentara el concurso. “¿Cuál es la pena de prisión por falsedad de documento mercantil? Pelotas, facturas intragrupo, familia en nómina...” decía el twitt de un empleado contable. Unos días después, al recibir la noticia de la presentación por sorpresa del concurso voluntario de acreedores, las miradas se dirigieron a las empresas en el entorno de MC Ediciones, administradas por sus accionistas o supuestamente por testaferros.
La primera entrada del blog InsideMCed, abierto por acreedores de MC Ediciones con la intención de sacar a la luz los trapos sucios de la empresa, se tituló “¿Alguien conoce a este hombre?” y reprodujo la foto del administrador de la empresa Polar Tibsa, una de las señaladas como sospechosas de participar en una trama financiera poco transparente. La entrada anunciaba que se iba a explicar su “vida y obra”. La reacción del despacho de Gabriel Nadal, contratado por los administradores de MC Ediciones y Coedis fue fulminante: se dirigió al blog una advertencia para que se retirara la foto, por supuesta vulneración del derecho al honor y a la propia imagen, so pena de emprender acciones legales contra InsideMCed.
El gesto desproporcionado, pues pasaba por encima del derecho a la información y a la libertad de expresión, fue un síntoma del nerviosismo que cundió en las oficinas de MC Ediciones y de Gabriel Nadal. Se había tocado una fibra sensible. Según fuentes del entorno del director general de MC Ediciones, Joan Ramon Fuertes Llorca, y del presidente de la sociedad, José Cadena Grande, “la función de Polar Tibsa era obtener crédito de entidades financieras en un momento en que MC Ediciones no podía conseguirlo” al ser una empresa morosa. Es decir, se trataba de montar una “pantalla” para ocultar a los bancos –Banco de Santander, especialmente– a dónde iba a parar su dinero.
Polar Tibsa no ocultaba ningún patrimonio, sino todo lo contrario. Como consecuencia de su actividad de intermediación, llegó a acumular una deuda de 400.000 a 600.000 euros con MC Ediciones y Coedis, tal como aparece en la contabilidad de las empresas a principios del pasado mes de enero, según fuentes de los departamentos financieros. Pero es una deuda que no existe realmente, pues “Polar Tibsa es MC Ediciones”. La sociedad instrumental acabó siendo utilizada para reducir la deuda aparente de MC Ediciones y Coedis. Pese a conocer esta realidad, el abogado Gabriel Nadal dijo al comité de empresa que Polar Tibsa se vería en la obligación de negociar la deuda o presentar su concurso de acreedores, algo que sería obviamente fraudulento.
Por tanto, el activo de MC Ediciones es menor de lo que aparece en las cuentas entregadas al administrador concursal y éste deberá tenerlo en cuenta en su valoración sobre la viabilidad de las empresas. ¿Esto quiere decir que la situación es peor de lo que se ha hecho parecer, y que los trabajadores y acreedores tienen menos posibilidades de cobrar su dinero? En realidad no, pues si unas empresas instrumentales ocultan deuda, según las fuentes mencionadas, otras supuestamente reciben ingresos cuyo destino último se desconoce.
Pese a encontrarse en posición delicada, las fuentes mencionadas señalan a Joan Ramon Fuertes Llorca como el artífice de estas y otras operaciones financieras probablemente ilegales, y a Luis Juan Orellana Pizarro de Dalmau como uno de los testaferros obedientes en la sociedad Sex Books. “Todas las deudas que MC Ediciones y Coedis pudieran tener con estas sociedades y otras son en realidad falsas y por tanto habría que restarlas del pasivo”, indican.
Consultado el señor Dalmau, asegura que entre su empresa y MC Ediciones sólo existe una relación comercial, que Coedis le debe una cantidad de dinero, cuyo monto no recuerda exactamente, y que por ello está entre los acreedores. Dicho esto no quiso responder a más preguntas ni conocer más informaciones que le concernieran.
Sobre Fuertes Llorca, las fuentes afirman que “es un profesional de hacer negocios ilícitos, un profesional de las pelotas financieras y de las facturaciones falsas”. Sin miedo a ser escuchado, habla de que lo está “metiendo todo en Alphabetum y en Sex Books”. Para ocultar la relación entre Alphabetum y MC Ediciones y sus administradores y accionistas, se comenta la conveniencia de cambiar su domicilio social. Asimismo se tramita el cambio de nombre de Sex Books por Silver Book 1985.
Además, desde los departamentos financieros se señala a Hilsin, administrada por Maria Elvira Giménez Salinas Massó, esposa de Luis Juan Orellana, y se asegura que existe una “caja” o cuenta segura donde hay dinero y que escapa al control del administrador concursal. En el teléfono de la sociedad que aparece en el Registro Mercantil dicen no conocer a la señora Giménez ni la empresa ni desean dar más explicaciones. En consecuencia ha resultado imposible contrastar la información con ella.
Trabajadores de Coedis coinciden en considerar a Joan Ramon Fuertes como el único responsable de que un negocio que ha funcionado durante 30 años se haya visto abocado a un sorpresivo concurso de acreedores que con toda probabilidad acabará siendo calificado de culpable. “Fuertes consideraba que los sueldos de los trabajadores de Coedis eran un gasto innecesario para el grupo empresarial; él tenía otros planes, que no tenían nada que ver con los intereses de la empresa”, dice un empleado veterano de la distribuidora.
Muchos acreedores y trabajadores temen que el juez García Orejudo pase demasiado rápido sobre los expedientes. De su primera providencia deducen que no quiere saber nada de las irregularidades. Otros piensan que sólo hay que dar tiempo al tiempo para que el concurso culpable caiga como fruta madura. Señalan que el juez también ha pedido a la empresa que aporte la documentación que le ha solicitado, sin éxito por el momento, el administrador, Marc Bernabeu. Luego todo saldrá inevitablemente a la luz, dicen.
Las personas aludidas pueden aportar las informaciones que consideren oportunas, bien poniéndose en contacto con el blog a través del mail o bien dejando un comentario. Muchas gracias.
viernes, 23 de marzo de 2012
¡PRUEBAS!
Josep Guijarro en
http://los32rumbos.com/html/asp/editorial.asp#.T2xq1hOwa30.twitter
"Luchad por vuestros derechos, alzad la voz que vosotros no habéis engañado a nadie, sois víctimas y no verdugos. Exigid transparencia porque son vuestro dinero y vuestros derechos los que están en juego".
http://los32rumbos.com/html/asp/editorial.asp#.T2xq1hOwa30.twitter
"Luchad por vuestros derechos, alzad la voz que vosotros no habéis engañado a nadie, sois víctimas y no verdugos. Exigid transparencia porque son vuestro dinero y vuestros derechos los que están en juego".
miércoles, 14 de marzo de 2012
Sobre la renovación de licencias
Josep Guijarro enhttp://los32rumbos.com/html/asp/editorial.asp
"Se me antoja que no vienen buenos tiempos, ni buenas noticias, en relación a la renovación de algunas licencias pero os ruego paciencia porque he dado mi palabra de guardar silencio hasta la próxima semana. Si mi fuente está en lo cierto el plan de (in) viabilidad podría reducir su previsión de ingresos de los 6 millones a los 400 mil euros. ¡Wow! Eso si que es un recorte... con o sin caja mágica".
Comentarios a la caja mágica
http://los32rumbos.com/html/asp/editorial.asp "
¿Puede darse el caso que el dinerito resultante de estos "morosos-cobrados" pueda ser ingresadoen una cuenta que no esté intervenida? Una caja mágica, ¿verdad?"
martes, 13 de marzo de 2012
Hacia el concurso culposo
Josep Guijarro:
"Agotamos el plazo de negociación, que vence el día 20 de marzo y ponemos a disposición del juez la documentación de las presuntas irregularidades: Se acerca el día del Juicio Final y sólo Dios sabe en qué va a terminar esto."
http://los32rumbos.com/html/asp/editorial.asp
lunes, 5 de marzo de 2012
lunes, 27 de febrero de 2012
Estafa en MC Ediciones
Cuando algún día, más pronto que tarde, salgan a subasta los activos de #MCEdiciones ya no será una sorpresa que encontremos la marca comercial "Estafa" como una de sus pocas propiedades.
Ignoramos si la idea de reservarse el uso de semejante palabra del idioma español se debe a la intención de proteger alguna obra publicada o algún proyecto futuro.
Nunca dejarán de sorprendernos.
MARCAS DE MC EDICIONES
jueves, 23 de febrero de 2012
Encuesta #MCEdiciones
Planteamos un debate -aquí no se toman estas decisiones- sobre el dilema al que se enfrentan los trabajadores de #MCEdiciones. Ya sabemos lo que votará Josep Guijarro. ¿Y tú? Si quieres deja tu comentario después de votar.
martes, 21 de febrero de 2012
Hablemos de sociedades instrumentales
Mientras trabajadores y empresa se ponen de acuerdo o no sobre las condiciones del ERE, el administrador concursal de #MCEdiciones y Coedis quizá esté echando un vistazo al papel de las sociedades instrumentales en la trama mercantil.
Lo hará si está interesado por la viabilidad de #MCEdiciones y se pregunta si va recibir el dinero que alguna de estas empresas supuestamente le debe. Un examen de las cuentas podría llevar al juez a abrir una pieza de responsabilidad de los administradores para investigar si sus decisiones en los dos años anteriores al concurso causaron o agravaron la situación patrimonial de las empresas.
En próximas entradas informaremos sobre cuáles son estas sociedades y cómo funcionan.
Lo hará si está interesado por la viabilidad de #MCEdiciones y se pregunta si va recibir el dinero que alguna de estas empresas supuestamente le debe. Un examen de las cuentas podría llevar al juez a abrir una pieza de responsabilidad de los administradores para investigar si sus decisiones en los dos años anteriores al concurso causaron o agravaron la situación patrimonial de las empresas.
En próximas entradas informaremos sobre cuáles son estas sociedades y cómo funcionan.
jueves, 16 de febrero de 2012
El derecho a opinar e informar
Como sabemos que Gabriel Nadal y el despacho Ecija nos leen, les ofrecemos el siguiente texto que contribuirá a su formación jurídica y ética:
miércoles, 15 de febrero de 2012
Fuera de las cavernas
Los propietarios, administradores y abogados de #MCediciones y Coedis creen que el ancho mundo no existe más allá de las cavernas en que se mueven. Creen que si alguien publica una entrada en un blog pueden chasquear los dedos y ordenar que se elimine.
El abogado Gabriel Nadal no ha querido sentarse a la mesa con el comité de empresa para negociar las indemnizaciones porque su imagen aparecía en una entrada de este blog. También se podía haber excusado alegando que el Pisuerga pasa por Valladolid. Hubiera tenido el mismo sentido.
El miedo a la mesa de Nadal es uno de los síntomas de que él y sus clientes han perdido los papeles, y esto se puede entender literalmente. Se pone bravucón para disimular. Mientras, los abogados del aguerrido Col.lectiu Ronda creen que esos papeles están a buen recaudo y que en el momento oportuno pueden serles muy útiles. Como si el ancho mundo no existiera.
Fuera de las cavernas hay cientos de acreedores que nadie tiene en cuenta. La inmensa mayoría son colaboradores que llevan más de un año sin cobrar. No pueden pagarse ni un abogado. De ellos y de sus familias no se preocupa nadie. Pero son libres. No obedecen órdenes de Nadal, ni se sienten amedrentados.
Van a traer aire de libertad en las redes sociales. Todo indica que este va a ser un concurso de acreedores del siglo XXI. Nadie quiere escucharles, pero les van a tener que oír si quienes viven en el siglo XIX –empresarios caducos, un sistema kafkiano de justicia, abogados en lucha de clases...– quieren ponerse de acuerdo contra sus intereses.
Hay tanto que contar, ¿verdad amigos?
El abogado Gabriel Nadal no ha querido sentarse a la mesa con el comité de empresa para negociar las indemnizaciones porque su imagen aparecía en una entrada de este blog. También se podía haber excusado alegando que el Pisuerga pasa por Valladolid. Hubiera tenido el mismo sentido.
El miedo a la mesa de Nadal es uno de los síntomas de que él y sus clientes han perdido los papeles, y esto se puede entender literalmente. Se pone bravucón para disimular. Mientras, los abogados del aguerrido Col.lectiu Ronda creen que esos papeles están a buen recaudo y que en el momento oportuno pueden serles muy útiles. Como si el ancho mundo no existiera.
Fuera de las cavernas hay cientos de acreedores que nadie tiene en cuenta. La inmensa mayoría son colaboradores que llevan más de un año sin cobrar. No pueden pagarse ni un abogado. De ellos y de sus familias no se preocupa nadie. Pero son libres. No obedecen órdenes de Nadal, ni se sienten amedrentados.
Van a traer aire de libertad en las redes sociales. Todo indica que este va a ser un concurso de acreedores del siglo XXI. Nadie quiere escucharles, pero les van a tener que oír si quienes viven en el siglo XIX –empresarios caducos, un sistema kafkiano de justicia, abogados en lucha de clases...– quieren ponerse de acuerdo contra sus intereses.
Hay tanto que contar, ¿verdad amigos?
¿Qué tienen en común estos dos hombres?
Si tienes algún interés, puedes verla aquí:
http://www.lawyerpress.com/news/2011_01/19_01_2011_002.html
Agradeceremos a algún fotógrafo que nos proporcione una imagen del abogado Gabriel Nadal para colocarla en el sitio que le corresponde en este blog y en futuras informaciones. Gracias.
Mensaje especial para el despacho Ecija:
“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión”.
Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)